ORIGINAL_ARTICLE
معرفی قابلیتهای سامانههای آبیاری قطرهای عمقی
با توجه به کمبود شدید آب در سالهای اخیر و بنا بر سیاستهای اجرائی در بخش کشاورزی، بکارگیری آبیاری قطرهای در اکثر گیاهان ایران به اجرا در آمده و یا در حال تحقیق و توسعه است. با توجه به ماهیت و خصوصیات فنی روش آبیاری قطرهای، بازده آبیاری در این روش بیشتر از سایر روشهای آبیاری میباشد. اگر چه آبیاری قطرهای روش آبیاری بسیار مؤثری است، اما با توسعه روز افزون اجرای سامانههای آبیاری قطرهای در سطح کشور، مناطق مستعد اجرای سامانه مذکور نیز محدود شده و ممکن است در برخی از اراضی محدودیتهایی جهت اجرای سامانههای آبیاری قطرهای وجود داشته باشد. از اینرو لازم است در برخی از موارد همچون تغییر روش آبیاری سطحی به آبیاری قطرهای در درختان مسن، تغییر شیوه تربیت ریشه درختان به دلیل بروز برخی مشکلات ناشی از آفات و ...، تمهیداتی در اجرای سامانههای آبیاری قطرهای پیشبینی گردد. تحقیق حاضر با هدف بررسی قابلیتها، مزایا و محدودیتهای سامانه آبیاری قطرهای با نفوذ عمقی انجام گرفته تا بهرهبرداران، کشاورزان و مروجین بر اساس یک شناخت جامع از سامانه مذکور، تصمیمگیری نمایند.
https://wmaj.iaid.ir/article_104834_8932681863f0704c2bb6814b87d7821b.pdf
2020-02-20
1
10
آبیاری تحتفشار
رطوبت عمقی
کارایی مصرف آب
نفوذ عمقی
افشین
یوسف گمرکچی
a.gomrokchi@areeo.ac.ir
1
بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان قزوین، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی،
LEAD_AUTHOR
تقیپور، ف. و نادری، ن. 1384. تعیین تأثیر پتاسیم و مقدار آب آبیاری به روش قطرهای در کمیت و کیفیت میوه انگور. چهارمین کنفرانس علوم باغبانی. تهران. 10 ص.
1
عبدینژاد، پ. و روغنی، م. 1396. استفاده از فیلتر سنگریزهای برای تسریع انتقال رطوبت خاک و آبیاری بهینه در مزرعه. سومین همایش ملی مدیریت آب در مزرعه، کرج. ایران.
2
فرازمند، ح.، ولیزاده، ح. و یوسفی، م. 1397. دستورالعمل فنی کنترل زنجره مو. موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور. 20 ص.
3
گنجی خرمدل، ن. و کیخایی، ف. 1395. مقایسه تغییرات رشد و عملکرد محصول درختان بارور پسته در گذار از آبیاری سطحی به آبیاری قطرهای در ساوه. نشریه پژوهش آب در کشاورزی. 30 (1): 39-49.
4
مقبلی دامنه، ا.، فتاحی، ر.، قربانی، ب.، ربیعی، غ. و اسفندیاری، ص. 1397. بررسی اثر کم آبیاری در شرایط آبیاری سطحی و زیرسطحی روی رشد سبزینهای و عملکرد مرکبات. نشریه پژوهشهای تولید گیاهی. 25 (3): 69-82.
5
میرئی، م و فرشی، ع. 1382. چگونگی مصرف و بهرهوری آب در بخش کشاورزی، مجموعه مقالات یازدهمین همایش کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران. 253-273.
6
نیکانفر، ر. و رضایی، ر. 1394. واکنش درختهای مسن انگور به تغییر روش آبیاری سطحی به قطرهای یا بابلر. مجله علوم و فنون باغبانی ایران. 16(2): 161- 170.
7
ولیزاده، ح. و فرازمند، ح. 1388. مطالعه کارایی روشهای کنترل زنجره مو در استان قم. تحقیقات حشرهشناسی. 1 (3): 261-268.
8
یوسف گمرکچی، ا. 1397. قابلیتها و محدودیتهای سامانههای آبیاری زیرسطحی در یک مزرعه یونجه. نشریه مدیریت آب در کشاورزی. 5 (1): 1- 10.
9
Akhoond-Ail, A.M. and Golabi, M. 2008. Subsurface Porous Pipe Irrigation with Vertical Option as a Suitable Irrigation Method for Light Soils. Asian Journal of Scientific Research. 1:180-192.
10
Bainbridge, D.A. 2007. A Guide for Desert and Dryland Restora3on: New Hope for Arid Lands. Island Press, Washington, DC.
11
Camp, C.R., Lamm, F.R. Evans, R.G. and Phene, C.J. 2000. Subsurface drip irrigation-past, present and future. Proceedings of the 4th Decennial National Irrigation Symposium. Phoenix AZ. pp:363-373.
12
Kumar, R., Ray, S.K., Rajesha, G., Kumar, M. and Deka, B.C. 2016. Natural resources management through integrated farming system. ICAR for NEH Region, Nagaland Centre Jharnapani, Medziphema, Nagaland.
13
Lamm, F.R. and Camp, C.R. 2007. Subsurface drip irrigation. Chapter 13 in Microirrigation for Crop Production - Design, Operation and Management. F.R. Lamm, J.E. Ayars, and F.S. Nakayama (Eds.), Elsevier Publications. Pp: 473-551.
14
Martinez, J. and Reca, J. 2014. Water use efficiency of surface drip irrigation versus an alternative subsurface drip irrigation method. J. Irrig. Drain. Eng. 140(10):301-309.
15
Morgan, K.T., Zotarelli, L. and Dukes, M.D. 2010. Use of irrigation technologies for citrus trees in Florida. Hort. Technol. 20:74-81.
16
Özbek, Ö. and Kaman, H. 2018. Subsurface drip irrigation system. IX International Scientific Agriculture Symposium. Jahorina, Bosnia and Herzegovina.
17
Pisciotta, A., Lorenzo, R., Santalucia, G. and Barbagallo, M. 2018. Response of grapevine (Cabernet Sauvignon cv) to above ground and subsurface drip irrigation under arid conditions. Agricultural Water Management. 197(15):122-131.
18
Putnam, D., Montazar, A., Bali, K. and Zaccaria, D. 2015. Subsurface irrigation of alfalfa: benefits and pitfalls. Paper presented at American Society of Agronomy Conference, 4-5 February, Fresno, Calif.
19
Ruskin, R., Van, P.V. and Cataldo, D.A. 1997. Technical analysis of the movement of TFN in the soil when applied through a subsurface drip irrigation system. In: Proceedings of ASAE Annual International Meeting, August 10–14, 1997 at Minneapolis, MN, USA, pp. 121–127.
20
Yanni, S., Nimah, M.N. and Bashour, I. 2003. Gravel vertical mulching for improving water irrigated orchards. ISHS Acta Horticulturae 664: IV International Symposium on Irrigation of Horticultural Crops.
21
ORIGINAL_ARTICLE
استفاده از آبهای شور برای تولید پایدار گندم
افزایش تولید محصولات کشاورزی و درآمد زارعین از اهداف مهم سیاستگذاران بخش کشاورزی میباشد. اما محدودیت و بحران منابع آب این بخش را با چالشهای جدی مواجه نموده و به تبع آن مدیریت منابع آب بخش کشاورزی را به چارهجویی و استفاده از منابع آب جایگزین به ویژه آبهای شور، برای تداوم فعالیتهای کشاورزی واداشته است. در این مقاله با استناد به شواهد تجربی و یافتههای علمی داخلی و خارجی، امکانپذیری کاربرد منابع آب شور در فعالیتهای کشاورزی مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. نتایج حاکی است مصرف آبهای شور زهکشها که از نظر معیارهای کیفی جزء آبهای غیرقابل مصرف در کشاورزی محسوب میشوند، میتوانند تأثیر مثبت و تعیینکنندهای در افزایش تولید و درآمد برخی محصولات کشاورزی مانند گندم، پنبه، گیاهان علوفهای و ... داشته باشند، ضمن اینکه میتوانند زمینههای صرفهجویی در مصرف منابع آب شیرین و توسعه سطح کشت را فراهم نمایند. برای مثال آبیاری گندم با آب شور زهکش (dS/m12) در استان گلستان، عملکرد محصول را حدود 10 درصد کاهش میدهد. همچنین ترکیب آب شور زهکش با شوری dS/m20 با آب غیرشور (dS/m1) به نسبت 50 درصد، اگر چه عملکرد گندم را از 4000 کیلوگرم به حدود 3600 کیلوگرم در هکتار کاهش میدهد اما با صرفهجویی 50 درصدی منابع آب شیرین فرصت جدیدی برای حفظ پایداری منابع آبی و یا توسعه سطح کشت و افزایش تولید ایجاد میشود. در پایان مقاله چالشهای اصلی کاربرد منابع آب شور بیان و پیشنهاداتی برای سیاستگذاری و کاربرد پایدار این منابع در بخش کشاورزی ارائه شده است.
https://wmaj.iaid.ir/article_104563_6584422c9a86d156cf14abdbadfb6420.pdf
2020-02-20
11
20
آب شور
آبیاری
گندم
علیرضا
کیانی
akiani71@yahoo.com
1
استاد بخش تحقیقات فنی و مهندسی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج
LEAD_AUTHOR
نورمحمد
آبیار
n.abyar@areeo.ac.ir
2
استادیار مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان
AUTHOR
آبیار، ن. م. و کیانی، ع. ر. 1386. بررسی اقتصادی کاربرد آب شور در مزارع گندمکاری استان گلستان. مجله علمی– پژوهشی اقتصاد و کشاورزی. 1 (3).
1
کیانی، ع.ر. 1383. تأثیر شوری و رژیمهای مختلف آبیاری بر عملکرد گندم در منطقه گرگان. مرکز فنآوری اطلاعات و اطلاعرسانی کشاورزی. به شماره 1203/83.
2
کیانی، ع.ر. 1397. تولید گندم با استفاده از آبیاری تکمیلی با آب شور در شمال استان گلستان. مرکز فنآوری اطلاعات و اطلاعرسانی کشاورزی. به شماره 54633.
3
کیانی، ع.ر. و صالحی، م. 1394. تجاربی از تولید گندم و کوشیا با استفاده از منابع آب و خاک شور در استان گلستان. نشریه آب و توسعه پایدار. 2 (2): 59-66.
4
کیانی، ع.ر. و مساوات، ا. 1394. بررسی راهبردهای مختلف آبیاری یک در میان با استفاده از آب شور- غیرشور در عملکرد و کارایی مصرف آب ذرت. مجله تحقیقات آب و خاک ایران. 46 (1): 1-10.
5
همایی، م. 1381. واکنش گیاهان به شوری. کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران. 97 صفحه.
6
Bradford, S. and Letey, J. 1993. Cyclic and blending strategies for using saline and non-saline water for irrigation. Irrigation Science. 13:123-128.
7
Erickson, J.R. 1980. Using high salinity waters in the southwest. Proc. 1980. Specialty conference on irrigation and drainage. Today’s challenges. 23-25 July, Boise, Idaho. ASCE, New York.198-204.
8
Feng, G., Zhang, Z. and Zhang, Z. 2019. Evaluating the Sustainable Use of Saline Water Irrigation on Soil Water-Salt Content and Grain Yield under Subsurface Drainage Condition. Sustainability. 11:1-18.
9
Kang, Y., Chen, M. and Wan, S. 2010. Effects of drip irrigation with saline water on waxy maize (Zea mays L. var. ceratina Kulesh) in North China Plain. Agric. Water Manag. 97:1303–1309.
10
Li, J., Chen, J., Qu, Z., Wang, S., He, P. and Zhang, N. 2019. Effects of Alternating Irrigation with Fresh and Saline Water on the Soil Salt, Soil Nutrients, and Yield of Tomatoes. Water. 11:1-19.
11
Rhoades, J.D., Kandidah, A. and Mashali, A.M. 1992. The use of saline waters for crop production . FAO. Irrigation and Drainage. Paper No 48.
12
Xue, J. and Ren, L. 2017. Conjunctive use of saline and non-saline water in an irrigation district of Yellow River Basin. Irrigation and Drainage. 66:147–162
13
ORIGINAL_ARTICLE
ساخت حسگر رطوبتی بهمنظور آبیاری هوشمند و تعیین محل مناسب نصب آن برای دستور توقف آبیاری با هدف جلوگیری از تلفات آب
بدین منظور، دستگاه حسگر رطوبتی در بهمن و اسفندماه 1397 طرحریزی و ساخته شد تا زمان مناسب قطع آبیاری در آبیاری جویچهای را تعیین کند. آزمون دستگاه در آزمایشگاه و کاربرد آن در مزرعه آموزشی پژوهشی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران واقع در محمدشهر از فروردین تا پایان تیرماه 1398 به انجام رسید. این پژوهش با هدف ارزیابی عملکرد حسگر هوشمند رطوبت خاک برای تعیین عمق بهینه نصب و ثبت رطوبت خاک در عمقهای 10، 30 و 50 سانتیمتر و نسبتهای مختلف طول در روش آبیاری جویچهای انجام شد. ابتدا واسنجی دستگاه بر روی خاک مزرعه مطالعاتی انجام شده و بر اساس صحت سنجی حاصلشده، دستگاه مورد نظر به مزرعه منتقل گردید. در مزرعه مذکور نیز برای رسیدن به اهداف عمق نصب بهینه دستگاه و طول بهینه آن، جویچههای 36 متری با فاصله 75/0 متری ایجاد شد. طولهای حساس در جویچه با نسبت 50%، 75% و 85% از ابتدای مسیر بهعنوان نقاط شاخص انتخاب شدند. نتایج نشان داد که در مرحله واسنجی و صحت سنجی مقدار R2 (ضریب تبیین) به ترتیب برابر 93/0 و 95/0 و در مرحله واسنجی و صحتسنجی مقدار NRMSE (جذر میانگین مربعات خطای نرمالشده) به ترتیب برابر 80 و 81/13 درصد بوده که حاکی از آموزش خوب مدل در مرحله واسنجی به صحتسنجی میباشد. ضمن اینکه متوسط مقدار پارامتر RE (خطای نسبی) در برآورد رطوبت خاک برابر 74/2 درصد بهدست آمد که بیانگر دقت بالای دستگاه در برآورد رطوبت خاک میباشد.
https://wmaj.iaid.ir/article_104661_1a764901cd0fc38c007f42a8959e187d.pdf
2020-02-20
21
36
آبیاری سطحی
نفوذ عمقی
سنسور
آبیاری هوشمند
واسنجی و صحت سنجی
مسعود
پورغلام آمیجی
mpourgholam6@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری، گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
AUTHOR
عبدالمجید
لیاقت
aliaghat@ut.ac.ir
2
گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
LEAD_AUTHOR
محمد حسین
ولی
mh.vali@gmail.com
3
گروه مهندسی برق-کنترل، دانشگاه نوشیروانی بابل، بابل، ایران.
AUTHOR
حمیدرضا
پارسامهر
hr.parsamehr@gmail.com
4
گروه مهندسی برق-قدرت، دانشگاه صدرا و گروه مهندسی معدن، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
AUTHOR
پورغلام آمیجی، م.، لیاقت، ع.، نازی قمشلو، آ. و خوشروش، م. 1397. ارزیابی مدل Drainmod-S برای شبیهسازی نوسانات سطح ایستابی و غلظت نمک در نیمرخ خاک، در اراضی شالیزاری دارای سطح ایستابی کمعمق و شور. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. 12(6): 1434-1418.
1
پورکریمی، ب.، نیکنامی، م. و جورابلو، م. 1393. نیازمندیهای ترویجی سامانههای آبیاری قطرهای در استان تهران. نشریه پژوهش آب در کشاورزی. 28(2): 328-315.
2
دهقانی سانیج، ح.، خزائی، ا. و ذاکری نیا، م. 1393. نقش آبیاری دقیق در مصرف آب و کارایی مصرف آب. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. 8 (1): 186-180.
3
رضا وردی نژاد، و.، احمدی، ح.، همتی، م. و ابراهیمیان، ح. 1395. ارزیابی و مقایسه روشهای مختلف تخمین پارامترهای نفوذ در سیستمهای مختلف آبیاری جویچهای و رژیمهای مختلف جریان ورودی. نشریه علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی). 20 (72): 176-161.
4
عباسی، ف.، سهراب، ف. و عباسی، ن. 1395. ارزیابی وضعیت راندمان آب آبیاری در ایران. تحقیقات مهندسی سازههای آبیاری و زهکشی. 17 (67): 128-113.
5
عبدالرحمانی رزکه، ن. و فرخی تیمورلو، ر. 1392. کالیبراسیون یک رطوبتسنج خاک ارزان قیمت جهت استفاده در سیستمهای آبیاری قطرهای. هشتمین کنگره ملی مهندسی ماشینهای کشاورزی (بیوسیستم) و مکانیزاسیون ایران. دانشگاه فردوسی مشهد، 11-9 بهمن.
6
فروغی، ح.، ناصری، ع. ع.، برومند نسب، س.، حمزه، س. و جونز، ا. 1398. ارائه یک روش نوین تخمین رطوبت خاک با استفاده از تصاویر سنجش از دور نوری. تحقیقات آب و خاک ایران. 50 (3): 652-641.
7
قائمی، ع. ا. و رحمانی ثقیه، ج. 1393. مقایسه عملکرد حسگرهای هوشمند رطوبت خاک با چند روش متداول تعیین رطوبت خاک در روش آبیاری میکرو. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. 8 (1): 25-16.
8
کمالی، پ. و ابراهیمیان، ح. 1396. مقایسه و ارزیابی روشهای مختلف برآورد معکوس ضرایب معادله نفوذ در شرایط کشت داخل جویچه. نشریه تحقیقات آب و خاک ایران. 48 (1): 48-39.
9
لائی، ک.، لائی، ج.، موسوی سیدی، س. ر. و طباطبایی کلور، س. ر. 1395. بررسی و طراحی سیستم آبیاری هوشمند. دهمین کنگره ملی مهندسی ماشینهای کشاورزی (بیوسیستم) و مکانیزاسیون ایران. دانشگاه فردوسی مشهد، 9 و 10 شهریور.
10
معروفپور، ع.، سیدزاده، ا. و بهزادی نسب، م. 1396. بررسی دقت روشهای غیرنقطهای اندازهگیری نفوذ در طراحی سامانه آبیاری جویچهای. نشریه پژوهشهای حفاظت آب و خاک. 24 (2): 571-257.
11
واعظی، ع. ر.، مظلوم علی آباد، ی. و ذبیحی، آ. 1398. تعیین زمان آبیاری تکمیلی در گندم دیم با پایش تغییرات رطوبت خاک طی دوره رشد. نشریه پژوهش آب در کشاورزی. 33 (1): 12-1.
12
وطنخواه، ابراهیم. 1394. مطالعه میدانی شاخصهای مدیریتی آبیاری بر اساس کمآبیاری در انتهای جویچه. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
13
Azar, A.T., Ammar, H.H., de Brito Silva, G. and Razali, M.S.A.B. 2019. Optimal Proportional Integral Derivative (PID) Controller Design for Smart Irrigation Mobile Robot with Soil Moisture Sensor. In International Conference on Advanced Machine Learning Technologies and Applications (pp. 349-359). Springer, Cham.
14
Biabi, H., Mehdizadeh, S.A. and Salmi, M.S. 2019. Design and implementation of a smart system for water management of lilium flower using image processing. Computers and Electronics in Agriculture, 160:131-143.
15
Boutraa, T., Akhkha, A., Alshuaibi, A. and Atta, R. 2011. Evaluation of the effectiveness of an automated irrigation system using wheat crops. Agriculture and Biology Journal of North America. 2 (1): 80-88.
16
Chaudhry, S. and Garg, S. 2019. Smart Irrigation Techniques for Water Resource Management. In Smart Farming Technologies for Sustainable Agricultural Development (pp. 196-219). IGI Global.
17
Coolong, T. 2013. Using irrigation to manage weeds: a focus on drip irrigation. In Weed and Pest Control-Conventional and New Challenges. IntechOpen.
18
Dursun, M. and Ozden, S. 2011. A wireless application of drip irrigation automation supported by soil moisture sensors. Scientific Research and Essays. 6 (7): 1573-1582.
19
El-Shater, T., Yigezu, Y.A., Shideed, K. and Aw-Hassan, A. 2017. Impacts of Improved Supplemental Irrigation on Farm Income, Productive Efficiency and Risk Management in Dry Areas. Journal of Water Resource and Protection. 9 (13): 1709-1720.
20
Koech, R. and Langat, P. 2018. Improving Irrigation Water Use Efficiency: A Review of Advances, Challenges and Opportunities in the Australian Context. Water. 10 (12): 1771.
21
Nagelkerke, N.J. 1991. A note on a general definition of the coefficient of determination. Biometrika. 78 (3): 691-692.
22
Nolz, R., Kammerer, G. and Cepuder, P. 2013. Calibrating soil water potential sensors integrated into a wireless monitoring network. Agricultural Water Management. 116: 12-20.
23
Ochsner, T.E., Cosh, M.H., Cuenca, R.H., Dorigo, W.A., Draper, C.S., Hagimoto, Y., ... and Larson, K.M. 2013 State of the art in large-scale soil moisture monitoring. Soil Science Society of America Journal. 77 (6):1888-1919.
24
Savage, M.J. 1993. Statistical aspects of model validation. Presented at a workshop on the field water balance in the modeling of cropping systems, University of Pretoria, South Africa.
25
Taley, S.M., Patode, R.S. and Mankar, A.N. 1998. Automation in drip irrigation system for cotton growing on large scale-a case study.
26
Thompson, R.B., Gallardo, M., Agüera, T., Valdez, L.C. and Fernández, M.D. 2006. Evaluation of the Watermark sensor for use with drip irrigated vegetable crops. Irrigation Science. 24 (3): 185-202.
27
Willmott, C.J. and Matsuura, K. 2005. Advantages of the mean absolute error (MAE) over the root mean square error (RMSE) in assessing average model performance. Climate research 30 (1): 79-82.
28
Wu, R.S., Liu, J.S., Chang, S.Y. and Hussain, F. 2017. Modeling of mixed crop field water demand and a smart irrigation system. Water. 9(11):885.
29
Zhu, X.C., Cao, R.X. and Shao, M.A. 2019. Spatial simulation of soil‐water content in dry and wet conditions in a hectometer‐scale degraded alpine meadow. Land Degradation and Development. 30 (3): 278-289.
30
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین زمان مناسب آبیاری با سنجش هدایت روزنهای برگهای گیاه ذرت
هدایت روزنهای یکی از شاخصهای مهم برای ارزیابی تنش کمبود آب در گیاه است. بهمنظور تعیین زمان مناسب آبیاری با ارزیابی هدایت روزنهای در برگهای گیاه ذرت آزمایش در سه شرایط صورت گرفت. شرایط عبارت از آبیاری کامل در همه دورههای رشد محصول، آبیاری کامل در دوره گلدهی با محدودیت آب تا پایان دوره رسیدگی با ، آبیاری کامل در دوره خمیری با محدود آب تا پایان دوره رسیدگی بودند. نتایج نشان داد هدایت روزنهای برگ در طول آن و نیز هدایت روزنهای در برگهای یک بوته ذرت مقدار ثابتی نداشت. با افزایش فاصله از دمبرگ تا نوک برگ و نیز با افزایش شماره برگهای یک بوته از سطح خاک به طرف بخش هوایی گیاه، میزان هدایت روزنهای افزایش یافت. تغییرات هدایت روزنهای در طول برگ مشخصی از گیاه ذرت و تغییرات هدایت روزنهای به ازای شماره برگهای گیاه ذرت بهصورت یک تابع مشخص ریاضی مدلبندی گردید. درحالیکه تغییرات دما در طول برگ مشخصی از گیاه ذرت بهصورت یک تابع متفاوتی مدلبندی گردید. مقدار هدایت روزنهای در برگهای ذرت در یک روز قبل از آبیاری در شرایط آزمایش متفاوت بود. مقدار هدایت روزنهای در دو روز بعد از آبیاری در شرایط مختلف آزمایش بهطور تقریب باهم برابر بوده و میانگین آن مساوی 31/0 سانتیمتر بر ثانیه بود. بهعنوان توصیه ترویجی میتوان گفت زمان شروع آبیاری ذرت در هدایت روزنهای 21/0 سانتیمتر بر ثانیه و زمان قطع آبیاری آن در هدایت روزنهای 33/0 سانتیمتر بر ثانیه تشخیص داده شد.
https://wmaj.iaid.ir/article_104734_8c3b871f4b4899e5ac5b6484964347e5.pdf
2020-02-20
37
46
آبیاری محدود
هدایت روزنهای
ابعاد روزنه
ذرت
ابوالفضل
ناصری
nasseri_ab@yahoo.com
1
مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی
LEAD_AUTHOR
محمدباقر
خورشیدی
2
استادیار پژوهشی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران.
AUTHOR
علی
فرامرزی
3
استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد میانه، میانه، ایران
AUTHOR
زهرا
متقی فرد
4
دانش آموخته زراعت دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوی
AUTHOR
Alizadeh, A. 2005. Soil, water, plant relationship. Emam Reza University, Mashad.
1
Augé, R.M., Toler, H.D. and Saxton, A.M. 2015. Arbuscular mycorrhizal symbiosis alters stomatal conductance of host plants more under drought than under amply watered conditions: a meta-analysis. Mycorrhiza. 25(1):13-24.
2
Bahrani, M.J. and Habili, N. 1991. Plant and cell physiology. Shahid Chamran University Publication. p. 581.
3
Bissey, L., Cobos, D. and Camphell, C. 2009. An inter-comparison of three commercial porometers. School of Earth and Environmental Science. Washington State University.
4
Buckley, T.N. 2017. Modeling stomatal conductance. Plant physiology. 174(2):572-582.
5
Düring, H. 2015. Stomatal and mesophyll conductances control CO2 transfer to chloroplasts in leaves of grapevine (Vitis vinifera L.). VITIS-Journal of Grapevine Research. 42(2):65.
6
Ebarahimzadeh, H. 2000. Plant Physiology. Tehran University.
7
Gago, J., de Menezes Daloso, D., Figueroa, C.M., Flexas, J., Fernie, A.R. and Nikoloski, Z. 2016. Relationships of leaf net photosynthesis, stomatal conductance, and mesophyll conductance to primary metabolism: a multispecies meta-analysis approach. Plant Physiology. 171(1):265-279.
8
Golizadeh, H., Ebadzadeh, H.R., Hatami, F., Hosseinpour, R., Mohiti, Z., Fazli, M., Rezaei, M.M., Arab, H., Kazemifard, R., Fazli, B., Abdshah, H., Sefidi, H., Rafiei, M. and Kazemian, A. 2014. Crop production features (2012-2013) in Iran. Agricultural Ministry. Islamic Republic of Iran, pp. 167 (in Farsi).
9
Koochaki, A., Soltani, A. and Azizi, M. 1997. Plant ecophysiology. Mashhad University Publication. p.272.
10
Li, F., Kang, Sh. and Zhang, J. 2004. Interactive effects of elevated CO2, nitrogen and drought on leaf area, stomatal conductance and evapotranspiration of wheat. Agricultural Water Management. 67:221-233
11
Mostajeran, A. 2009. Plant Ecophysiology: Relations of plant with water and soil. Binesh Azadghan publishing.
12
Sato, T., Abdalla, O. S., Oweis, T. and Sakuratani, T. 2006. Effect of supplemental irrigation on leaf stomatal conductance of field-grown wheat in northern Syria. Agricultural water management. 8 (5):105-112.
13
Sharma, D.K., Andersen, S.B., Ottosen, C.O. and Rosenqvist, E. 2015. Wheat cultivars selected for high Fv/Fm under heat stress maintain high photosynthesis, total chlorophyll, stomatal conductance, transpiration and dry matter. Physiologia Plantarum. 153(2):284-298.
14
Urban, J., Ingwers, M.W., McGuire, M.A. and Teskey, R.O. 2017. Increase in leaf temperature opens stomata and decouples net photosynthesis from stomatal conductance in Pinus taeda and Populus deltoides x nigra. Journal of Experimental Botany. 68(7):1757-1767.
15
Von Caemmerer, S. and Evans, J.R. 2015. Temperature responses of mesophyll conductance differ greatly between species. Plant, Cell & Environment. 38(4):629-637.
16
Wehr, R., Commane, R., Munger, J.W., McManus, J.B., Nelson, D.D., Zahniser, M.S., Saleska, S.R. and Wofsy, S.C., 2017. Dynamics of canopy stomatal conductance, transpiration, and evaporation in a temperate deciduous forest, validated by carbonyl sulfide uptake. Biogeosciences. 14(2):389-401.
17
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل استراتژیک مدیریت بهرهوری نهاده آب در تولید محصول نیشکر در استان خوزستان
ارائه راهکارهای مناسب برای مدیریت بهرهوری و مصرف آب در تولید محصول نیشکر، مستلزم شناخت دقیق از نقاط قوت، نقاط ضعف، فرصتها و تهدیدهای سیستم تولید این محصول است. در این راستا، پژوهش حاضر به دنبال تحلیل استراتژیک مدیریت بهرهوری نهاده آب در تولید محصول نیشکر در استان خوزستان با تأکید بر نقاط قوت، ضعف، فرصت و تهدید آن میباشد. روششناسی تحقیق، در دسته روشهای توصیفی و تحلیلی قرار میگیرد که در آن از روشهای پیمایشی مبتنی بر پرسشنامه، مصاحبه و ابزار تحلیلی SWOT بهمنظور شناسایی و تحلیل عوامل استراتژیک محیط درونی (نقاط قوت و ضعف) و محیط بیرونی (فرصتها و تهدیدها) با مشارکت کارشناسان و متخصصین صنعت نیشکر استفاده شده است. بر اساس نتایج پژوهش، مکانیزه بودن الگوی کشت و تولید نیشکر با وزن نهایی 862/0 بهعنوان مهمترین قوت شناخته شد. ناکافی بودن آگاهی کارگران آبیاری از مسائل آب، خاک و گیاه با امتیاز نهایی 744/0 با اهمیتترین ضعف، وجود محققین و متخصصین آبیاری در صنعت تولید نیشکر با وزن نهایی 864/0 مهمترین فرصت و مدیریت بهرهبرداری نامناسب با امتیاز نهایی 551/0 بهعنوان مهمترین تهدید شناخته شدند. همچنین راهبرد رقابتی با وزن نهایی عوامل داخلی 745/2 و وزن نهایی عوامل خارجی 104/3 بهعنوان مهمترین راهبرد در مدیریت بهرهوری نهاده آب در تولید محصول نیشکر در استان خوزستان اتخاذ شده است.
https://wmaj.iaid.ir/article_104733_84cb506c726843e9b6f46ae38f20832f.pdf
2020-02-20
47
56
تهدید
ضعف
فرصت
قوت
SWOT
نسیم
منجزی
n.monjezi@scu.ac.ir
1
گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
LEAD_AUTHOR
اکرمی، ا.ح.، حیاتی، ب.، احسانی، م.، عادلی ساردویی، م. و رضایی، س. 1388. عوامل مؤثر بر بهرهوری آب در کشت نیشکر (مطالعه موردی: کشت و صنعت امام خمینی (ره)). دوازدهمین همایش کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران. 5-6 اسفند ماه. تهران.
1
امدادی، ا.، محبوبی، م. و عبدالله زاده، غ. 1397. تحلیل نقاط قوت، ضعف، فرصتها و تهدیدهای تعاونی های توسعه روستایی در استان گلستان. مجله تعاون و کشاورزی. 7 (27): 87-114.
2
درویشی، ه.، پازکی، م.، صادقی، ح. و بیرانوندزاده، م. 1393. تحلیل قوتها، ضعفها، فرصتها و تهدیدهای کشت گلخانه ای در توسعه کارآفرینی و اشتغال زایی روستایی (مطالعه موردی: روستاهای شهرستان پاکدشت). مجله پژوهش و برنامه ریزی روستایی. 3 (7): 101-114.
3
رحمانی، م.ر. و بهداروندی، ح. 1389. ارزیابی بازدههای آبیاری در مزارع نیشکر شرکت کشت و صنعت کارون. مجموعه مقالات سومین همایش ملی مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی، 10 اسفند ماه، اهواز.
4
رضایی صدر، ح. و صابوری، س. 1387. تأثیر مدیریت آبیاری بر روی بازده سیستم آبیاری نیشکر در اقلیم خوزستان. مجموعه مقالات دومین همایش ملی مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی، 8 بهمن ماه، اهواز.
5
زارع، ش. و حیاتی، د. 1394. تجربه موفق مدیریت مشارکتی آبیاری، مطالعه موردی شرکت سهامی آبیاری و کشاورزی مجن-شاهرود. نشریه آب و توسعه پایدار. 1 (3): 83-88.
6
زالی پور، م. ج و معتمد، م. ک. 1395. عوامل موثر بر میزان مشارکت شالی کاران در حفظ و نگهداری کانالهای آبیاری پوشش دار درجه سه. نشریه مدیریت آب در کشاورزی. 3 (1): 9-18.
7
سراج الدین، ا.، فتاحی، ا. و فهرستی ثانی، ا. 1395. تحلیل پویای کارآیی فنی مصرف آب در محصول نیشکر (رهیافت تحلیل پوششی دادهها). مجله اقتصاد کشاورزی. 10 (4): 177-188.
8
صابوری، س. و رضایی صدر، ح. 1387. بررسی کیفیت عملیات بازرویی بر روی راندمان آبیاری سطحی در زراعت نیشکر. دومین همایش ملی مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی، دانشگاه شهید چمران اهواز، 8-10 بهمن ماه، اهواز.
9
لطیفی، س.، سعدی، ح. ا. و زلیخایی سیار، ل. 1392. تحلیل استراتژیک تعاونی های دامداری و دامپروری استان همدان. مجله تعاون و کشاورزی. 2 (5): 25-48.
10
ولاشجردی، م. م. 1395. برآورد بهرهوری آب کشاورزی در اراضی توسعه نیشکر با استفاده از تکنیک سنجش از دور. پایاننامه کارشناسی ارشد رشته مهندسی کشاورزی گرایش منابع آب، دانشگاه ملایر.
11
Leal, D., Coelho, R.D., Barbosa, F., Fraga Junior, E.F., Mauri, R. and Santos, L. 2017. Water productivity for sugar and biomass of sugarcane varieties. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 21(9): 618-622.
12
Samian, M., Naderi Mahdei, K., Saadi, H. and Movahedi, R. 2015. Identifying factors affecting optimal management of agricultural water. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 14(6): 11-18.
13
Singh, S., Kaur Sidana, B. and Kumar, S. 2018. Water Productivity of Sugarbeet Vs Sugarcane Cultivation in Punjab. International Journal for Innovative Research in Science and Technology, 4(9): 61-69.
14
ORIGINAL_ARTICLE
افزایش عملکرد و بهرهوری مصرف آب در بادام زمینی با تکیه بر مدیریت آبیاری
استفاده درست و بهینه از آب در بخش کشاورزی از اهمیت بالایی برخوردار است. از اینرو دستیابی به توسعه، بدون جلوگیری از هدر رفت آب و بهرهمندی از تکنولوژیهای جدید امکانپذیر نیست. یکی از راههای نیل به این هدف، جایگزینی سامانه آبیاری قطرهای نواری بر روش آبیاری جویچهای است. به این منظور، دو روش آبیاری و مقادیر نیاز آبی بر عملکرد و بهرهوری مصرف آب در بادامزمینی، در آزمایشی به صورت اسپلیت پلات، در قالب طرح بلوک کامل تصادفی در 3 تکرار در سال 1394 در استان گیلان انجام شد. تیمار اصلی شامل دو سطح آبیاری سطحی (جویچهای) و قطرهاینواری (تیپ) و تیمار فرعی شامل مدیریت 40، 60، 80 و 100 درصد نیاز آبی گیاه بود. نتایج پژوهش نشان داد که بیشترین عملکرد بیولوژیک، غلاف و دانه در شرایط آبیاری قطرهای و نیاز آبی 100 درصد، به ترتیب با میانگین 13894، 5029 و 3273 کیلوگرم در هکتار بود. بیشترین بهرهوری مصرف آب مبتنی بر عملکرد بیولوژیک، در شرایط آبیاری قطرهای و در 100 و 75 درصد نیاز آبی با میانگین 12/2 کیلوگرم بر متر مکعب مشاهده شد. بیشترین بهرهوری مصرف آب مبتنی بر عملکرد غلاف و دانه در شرایط آبیاری قطرهای و 100 درصد نیاز آبی به ترتیب با میانگین 77/0 و 5/0 کیلوگرم بر مترمکعب بود. با توجه به نیاز آبی بادامزمینی و محدودیت نزولات جوی و منابع آب در زمان گلدهی، باید از کمترین آب، بیشترین بهرهبرداری صورت گیرد. لذا، روش آبیاری قطرهای نواری میتواند به عنوان ابزاری کارآمد و سودمند برای بهینهسازی رطوبت در بادامزمینی استفاده شود.
https://wmaj.iaid.ir/article_104564_11007d96c4c6b513fda218c8944d8dd2.pdf
2020-02-20
57
64
بادام زمینی
روش های آبیاری
نیاز آبی
علی
عبدزادگوهری
abdzadgohari_a@yahoo.com
1
باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، واحد اسلامشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اسلامشهر، ایران
LEAD_AUTHOR
جامی، م.ق.، قلاوند، ا.، مدرس ثانوی، س.ع.م.، مختصی بیدگلی، ع.، باغبانی آرانی، ا. و نامداری، ا. 1398. واکنش صفات رویشی و کیفی دانه آفتابگردان به منابع مختلف نیتروژن (کود آلی و شیمیایی) و زئولیت تحت رژیمهای مختلف آبیاری. تنشهای محیطی در علوم زراعی. 12 (1): 141-152.
1
چراغی، س.ع. م. و دهقانی سانیج، ح. 1396. کاربرد آبشور در آبیاری قطرهای. نشریه مدیریت آب در کشاورزی. 4 (1): 1-8.
2
صمدوند، س.، تاجبخش، م.، انوری، ک. و احمدآلی، ج. 1393. تأثیر سامانه آبیاری قطرهای نواری و نشتی در کشت یک و دو ردیفه بر عملکرد و کارآیی مصرف آب ذرت دانهای. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، علوم آب و خاک. 18 (70): 113-119.
3
عبدزادگوهری، ع. 1388. بررسی تاثیر مدیریت آبیاری و کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد گیاه بادامزمینی در استان گیلان. پایاننامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی. دانشکده کشاورزی و مهندسی علوم آب، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر. 33 صفحه.
4
عبدزادگوهری، ع. و امیری، ا. 1397. تابع تولید و بهرهوری مصرف آب گیاه بادامزمینی (رقم گیل) در شرایط آبیاری و افزودن کود نیتروژن. مجله پژوهش آب در کشاورزی. 32 (1): 55-66.
5
عبدزادگوهری، ع.، امیری، ا. و علیزاده، ا. 1394. تخمین تابع تولید و کارآیی مصرف آب در گیاه بادمجان تحت شرایط آبیاری قطرهای و کود نیتروژن. مجله حفاظت منابع آب و خاک. 5 (1): 41-54.
6
عبدزادگوهری، ع.، امیری، ا.، بابازاده، ح. و صدقی، ح. 1397. اثر شوری و مدیریت آبیاری بر عملکرد و کارایی مصرف آب در ارقام بادامزمینی. مجله تحقیقات آب و خاک ایران. پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران. 49 (2): 329-340.
7
Banavath, J.N., Chakradhar, T., Pandit, V., Konduru, S., Guduru, K.K., Akila, C.S., Podha, S. and Puli, C.O. 2018. Stress inducible overexpression of AtHDG11 leads to improved drought and salt stress tolerance in peanut (Arachis hypogaea L.). Frontiers in chemistry. 6:34.
8
Boontang, S., Girdthai, T., Jogloy, S., Akkasaeng, C., Vorasoot, N., Patanothai, A. and Tantisuwichwong, N. 2010. Responses of released cultivars of peanut to terminal drought for traits related to drought tolerance. Asian Journal of Plant Sciences. 9(7):423-431.
9
Dinh, H.T., Kaewpradit, W., Jogloy, S., Vorasoot, N. and Patanothai. A. 2013. Biological nitrogen fixation of peanut genotypes with different levels of drought tolerance under mid-season drought. Sabrao Journal of Breeding and Genetics. 45(3):491-503.
10
Girdthai, T., Jogloy, S., Akkasaeng, C., Vorasoot, N., Wongkaew, S., Holbrook C.C. and Patanothai, A. 2010. Heritability of, and genotypic correlations between, aflatoxin traits and physiological traits for drought tolerance under end of season drought in peanut (Arachis hypogaea L.) Field Crops Research. 118:169-176.
11
Ohashi, Y., Nakayama, N., Saneoka, H. and Fujita, K. 2006. Effects of drought stress on photosynthetic gas exchange, chlorophyll fluorescence and stem diameter of soybean plants. Journal of Biology Plant. 50:138-141.
12
Puangbut, D., Jogloy, S., Vorasoot, N., Akkasaeng, C., Kesmala, T. and Patanothai, A. 2009. Variability in yield responses of peanut (Arachis hypogaea L.) genotypes under early season drought. Asian Journal. Plant science. 8:254-264.
13
Raddy, A.R., Chaitanya K.V. and Vivekanandan, M. 2004. Drought-induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plant. Journal of Plant Physiology. 161:1189-1202.
14
Vogt, T. 2010. Phenylpropanoid biosynthesis. Molecular Plant. 3:2-20.
15
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر روش های مختلف آبیاری یک درمیان جویچه ای بر جذب آب و آبشویی نیترات در کشت ذرت
روشهای مختلف کوددهی و آبیاری در روش جویچهای به منظور افزایش راندمانها، کاهش تبخیر، آبشویی و نفوذ عمقی باید ارزیابی و مدیریت شوند. یکی از روشهای کم آبیاری در روش جویچهای، خشکی موضعی ریشه است. بنابراین هدف از این پژوهش، بررسی نحوه توزیع و جذب آب و نیترات، آبشویی نیترات و کارآیی مصرف آب روشهای آبیاری جویچهای معمولی (EFI)، آبیاری جویچهای یک در میان متغیر (AFI) و آبیاری جویچهای یک در میان ثابت (FFI) بود. برای این منظور گیاه ذرت علوفهای (سینگل کراس 704) در پانزدهم اردیبهشت ۱۳۹5 در استان آذربایجان غربی شهرستان بوکان، کشت گردید. به منظور اعمال روشهای مختلف آبیاری تعداد ۱۲ جویچه با عرض 70 سانتیمتر و طول ۴۰ متر انتخاب شد و به سه تیمار تقسیمبندی گردید. نمونهبرداری با سه تکرار در جویچه تر، خشک و پشته و در عمقهای ۱۰، ۳۰، ۵۰ و ۷۰ سانتیمتر خاک به فواصل ۱، ۳، ۵ و ۹ روز بعد از هر آبیاری صورت گرفت. با توجه به نتایج مقدار جذب آب و نیترات در روشهای EFI، AFI و FFI به ترتیب برابر ۱۹۸/۰، ۱۷۸/۰ و ۱۴۳/۰ (m3-water/m3-soil×30day) و ۰۰۲۲/۰، ۰۰۱۸/۰ و ۰۰۱۱/۰ (mg/kg) بهدست آمد. همچنین نتایج نشان داد که زیر جویچه خشک در روش FFI تجمع نیترات صورت گرفته است. راندمان کاربرد آب در روش-های EFI، AFI و FFI به ترتیب برابر ۵۱%، ۸۱% و ۷۷% محاسبه گردید. در نهایت روش AFI با کمترین مقدار آبشویی، به عنوان روش برتر انتخاب شد.
https://wmaj.iaid.ir/article_104565_e5490b806702ac0a5f48abeeb17c3d1d.pdf
2020-02-20
65
76
آبیاری جویچهای
کم آبیاری
بیلان آب
راندمان کاربرد
رحمان
باریده
rahman.barideh@gmail.com
1
دانشگاه ارومیه
LEAD_AUTHOR
سینا
بشارت
sina.323@yahoo.com
2
دانشگاه ارومیه
AUTHOR
فرشته
نسیمی
fereshteh_nasimi@yahoo.com
3
دانشگاه ارومیه
AUTHOR
ابراهیمیان، ح.، لیاقت، م.، پارسی نژاد، م.، عباسی، ف. و نوابیان، م. ۱۳۹۲. حرکت آب در سطح و زیر سطح خاک در آبیاری جویچه یک در میان و مقایسه آن با آبیاری معمولی. فصلنامه پژوهشی مهندسی آبیاری و آب. 11 (3).
1
افشار، ه. و مهرآبادی، ح. ۱۳۸۲. بررسی الگوهای مختلف آبیاری شیاری یک در میان بر مقدار کل آب مصرفی و عملکرد پنبه. موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی. شماره ۲۷۵. تهران، ایران.
2
اکبری نودهی، د. ۱۳۹۳. تأثیر روشهای آبیاری جویچهای و کم آبیاری بر عملکرد و کارآیی مصرف آب ذرت علوفهای در مازندران. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، علوم آب و خاک. 18 (7): ۲۴۵-۲۵۵.
3
رضایی استخروئیه، ع.، هوشمند، ر.، برومند نسب، س. و خانجانی، م. ۱۳۹۳. کارآیی مصرف آب و شاخص برداشت ذرت دانهای تحت تأثیر خشکی موضعی ریشه در منطقه کرمان. مجله پژوهش آب ایران. 8 (15): ۱۰۳-۱۱۳.
4
کیانی، ع. و شاکر، م. 1398. تحلیلی بر مشکلات و موانع توسعه آبیاری تحتفشار. مدیریت آب در کشاورزی. 6 (1): 65-74.
5
فرحزا، م.، نظری، ب.، لیاقت، ع. و علیزاده، ح. 1398. بررسی بهرهوری آب آبیاری محصولات کشاورزی در استان بوشهر. مدیریت آب در کشاورزی. 6 (1): 95-104.
6
عباسی، ی.، لیاقت، ع. و عباسی، ف. ۱۳۹۱. بررسی آبشویی عمقی نیترات تحت شرایط کود آبیاری جویچهای ذرت. نشریه آب و خاک. 26 (4).
7
Barideh, R., Besharat, S., Morteza, M. and Rezaverdinejad, V. 2018. Effects of Partial Root-Zone Irrigation on the Water Use Efficiency and Root Water and Nitrate Uptake of Corn. Water. 10:526.
8
Chen, L., Feng, Q., Li, F. and Li, Ch. 2015. Simulation of soil water and salt transfer under mulched furrow irrigation with saline water. Geoderma. 241-242:87-96.
9
Costa, J.M., Ortuno, M.F. and Chaves, M.M. 2007. Deficit irrigation as a strategy to save water: physiology and potential application to horticulture. Journal of Integrative Plant Biology. 49:1421-1434.
10
Davies, W.J. and Zhang, J. 1991. Root signals and the regulation of growth and development of plants in drying soil. Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 42:55-76.
11
Devkota, M., Gupta, R., Martius, C., Lamers, J., Devkota, K., Savre, K. and Vlek, P. 2015. Soil salinity management on raised beds with different furrow irrigation modes in salt-affected lands. Agricultural Water Management. 152:243-250.
12
Grimes, D.W., Walhood, V.T. and Dickens, W.L. 1968 .Alternate-furrow irrigation for San Joaquin valley cotton. California Agriculture. 22: 4-6.
13
Hanson, B.R., Simunek, J. and Hopmans, J.W. 2006. Evaluation of urea–ammonium–nitrate fertigation with drip irrigation using numerical modeling. Agric. Water Manage. 86:102-113.
14
Kaman, H., Kirda, C., Cetin, M. and Topcu, S. 2006. Salt accumulation in the root zones of tomato and cotton irrigated with partial root-drying technique. Irrigation and Drainage. 55:533-544.
15
Kang, S., Liang, Z., Hu, W. and Zhang, J. 1998. Water use efficiency of controlled root-division alternate irrigation on maize plants. Agricultural Water Management. 38:69-76.
16
Kang, S., Liang, Z., Pan, Y., Shi, P. and Zhang, J. 2000. Alternate furrow irrigation for maize production in an arid area. Agricultural Water Management. 45:267-274.
17
Kirda, C., Topcu, S., Kaman, H., Ulger, A.C., Yazici, A., Cetin, M. and Derici, M.R. 2005. Grain yield response and N-fertilizer recovery of maize under deficit irrigation. Field Crops Res. 93:132-141.
18
Kjeldahl, J. 1883. Neue methode zur bestimmung des stickstoffs in organischen körpern, Z. Anal. Chem. 22:366-382.
19
Kriedmann, P.E. and Goodwin, I. 2003. Regulated deficit irrigation and partial rootzone drying. Irrigation insights no.4, Land and Water Australia, Canberra, 102p.
20
Loveys, B.R., Stoll, M., Dry, P.R. and McCarthy, M.G. 2000. Using plant physiology to improve the water use efficiency of horticultural crops. Acta Horticulturae. 537:187-197.
21
Sepaskhah, A.R. and Hosseini, S.N. 2008. Effects of alternate furrow irrigation and nitrogen application rates on winter wheat (Triticum aestivum L.) yield, water- and nitrogen-use efficiencies. Plant Production Science. 11:250-259.
22
Sepaskhah, A.R. and Khajehabdollahi, M.H. 2005. Alternate furrow irrigation with different irrigation intervals for maize (Zea mays L.). Plant Production Science. 8:592-600.
23
Sepaskhah, A.R. and Parand, A.R. 2006. Effects of alternate furrow irrigation with supplemental every-furrow irrigation at different growth stages on the yield of maize (Zea mays L.). Plant production Science. 9:415-421.
24
Sepaskhah, A.R. and Sichani, S.A. 1976. Evaluation of subsurface irrigation spacings for bean production. Canadian Agricultural Engineering. 18:23-26.
25
Simunek, J., Bristow, K.L., Helalia, S.A. and Siyal, A.A. 2016. The effect of different fertigation strategies and furrow surface treatments on plant water and nitrogen use. Irrigation Science. 34(1):5369, doi:10.1007/s00271-015-0487-z.
26
Siyal, A.A., Mashori, A.S., Bristow, K.L. and van Genuchten, M.Th. 2016. Alternate furrow irrigation can radically improve water productivityof okra.
27
Skinner, R.H., Hanson, J.D. and Benjamin, J.G. 1999. Nitrogen uptake and partitioning under alternate- and every-furrow irrigation. Plant Soil. 210:11-20.
28
Stone, J., Reeves, H. and Garton, J. 1982. Irrigation water conservation by using wide- spaced furrows. Agricultural Water Management. 5:309-317.
29
Tang, L.S., Li, Y. and Zhang, J. 2005. Physiological and yield responses of cotton under partial rootzone irrigation. Field Crops Research. 94:214-223.
30
Zhang, B., Li, F., Huang, G., Cheng, Z. and Zheng, Y. 2006. Yield performance of spring wheat improved by regulated deficit irrigation in an arid area. Agricultural Water Management. 79(1):28-42
31
ORIGINAL_ARTICLE
روند تغییرات شوری خاک و ارتباط آن با متغیرهای اقلیمی (مطالعه موردی: کرج)
در این پژوهش، از اطلاعات اقلیمی شامل: رطوبت نسبی، سرعت باد، دمای خاک و همچنین شوری اعماق مختلف خاک (پنج، 10، 20، 30، 50 و 100) سانتیمتر مربوط به بازه زمانی دهساله (2017-2008) با هدف بررسی روند ارتباط پارامترهای اقلیمی و نوسانات شوری خاک استفاده شد. همچنین از آزمون هرست برای یافتن واریانس کافی دادهها جهت تحلیل روند سریهای زمانی، و آزمون من-کندال، اسپیرمن و رگرسیون چند متغیره برای تجزیه و تحلیل دادهها استفاده شد. نتایج نشان داد که تمامی پارامترهای موردمطالعه با توجه به ضریب هرست بزرگتر از 5/0، از واریانس کافی جهت تحلیل روند سریهای زمانی برخوردار هستند. نتایج آزمون من-کندال و اسپیرمن نشان داد که در لایههای سطحی خاک (5 و 10 سانتیمتر)، با گذشت از بازه دهساله موردنظر، شوری خاک روند نزولی گرفته و رو به کاهش است. اما در لایههای عمیق (20، 30، 50 و 100 سانتیمتر)، هر دو آزمون روند افزایشی و صعودی را داشته و عمق 50 و 100 سانتیمتر، دارای روند افزایشی معنیدار در سطح 5 درصد میباشد. از آنجا که تمرکز ریشه در اکثر محصولات در عمق 30 سانتیمتر است، نتایج آزمون رگرسیون چند متغیره نشان داد که دمای عمق پنج سانتیمتر و متوسط رطوبت نسبی هر کدام با 16 درصد و متوسط سرعت نسبی با 6 درصد به ترتیب بیشترین و کمترین تأثیر را بر شوری عمق مذکور خاک داشتهاند. همچنین در چهار عمق از شش عمق موجود، دمای عمق پنج سانتیمتر خاک بیشترین تأثیر را بر شوری اعماق مختلف خاک داشت.
https://wmaj.iaid.ir/article_104706_519f6e8738dc9a6afd01549cd360f552.pdf
2020-02-20
77
90
پارامترهای اقلیمی
رگرسیون چندمتغیره
من-کندال و اسپیرمن
نوسانات شوری
مسعود
پورغلام آمیجی
mpourgholam6@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری، گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
LEAD_AUTHOR
محمد
انصاری قوجقار
m.ansari2014@gmail.com
2
گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
AUTHOR
مجتبی
خوش روش
khoshravesh_m24@yahoo.com
3
گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران.
AUTHOR
عبدالمجید
لیاقت
aliaghat@ut.ac.ir
4
گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
AUTHOR
اکبری نودهی، د. 1396. تأثیر تنش خشکی در مراحل مختلف رشد بر عملکرد و راندمان مصرف آب ذرت. مدیریت آب و آبیاری. 7 (2): 318-305.
1
بذرافشان، ا. و دهقانپیر، ش. 1395. برآورد دمای خاک در اعماق مختلف با استفاده از متغیرهای هیدرواقلیمی در بیابانهای ساحلی (مطالعه موردی: بندرعباس). سامانههای سطوح آبگیر باران. 4 (10): 24-13.
2
پارسافر، ن. و معروفی، ص. 1390. برآورد دمای عمقهای مختلف خاک از دمای هوا با بهکارگیری روابط رگرسیونی، شبکه عصبی و شبکه عصبی-فازی (مطالعه موردی: منطقه کرمانشاه). دانش آب و خاک. 3 (21): 152-139.
3
پورغلام آمیجی، م.، لیاقت، ع.، نازی قمشلو، آ. و خوشروش، م. 1397. ارزیابی مدل Drainmod-S برای شبیهسازی نوسانات سطح ایستابی و غلظت نمک در نیمرخ خاک، در اراضی شالیزاری دارای سطح ایستابی کمعمق و شور. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. 12(6): 1434-1418.
4
زارعی، ع. و مقیمی، س. م. م. 1395. پیشبینی و بررسی متوسط دمای ماهانه با استفاده از مدلهای سری زمانی. مهندسی آبیاری و آب. 7 (12): 151-142.
5
سالاری، ا.، توکل صدرآبادی، م.، زارعی، ع. و بهرامی، م. 1394. ارزیابی شاخصهای اقلیمی و روند کلی تغییرات اقلیم؛ مطالعه موردی: ایستگاه سینوپتیک شیراز. مهندسی آبیاری و آب. 6 (22): 150-138.
6
شریفی، ا.، افضلی گروه، ا. و بابایی، م. 1398. شناسایی چالش های توسعه کشاورزی پایدار در جنوب استان کرمان. جغرافیا و پایداری محیط. 9 (1): 106-91.
7
فاطمی، ا.، حافظ پرست مودت، م و رحیمی فر، ه. 1396. هیدرولوژی استوکستیک و کاربردهای آن. انتشارات دانشگاه رازی کرمانشاه. چاپ اول، 364 ص.
8
مومنی، ع. 1389. پراکنش جغرافیایی و سطوح شوری منابع خاک ایران. پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب). 24 (3): 215-203.
9
نجارچی، م.، شکری، ح. ر.، جعفرینیا، ر.، مختاری، ش. و علیزاده. ح. ع. 1398. بهینهسازی الگوی کشت و منابع آب در سطوح مختلف آبیاری برای مناطق گرم و خشک (مطالعه موردی، دشتهای دهلران استان ایلام). تحقیقات آب و خاک ایران. 50 (6): 1361-1351.
10
Al-Najar, H. and Ashour, E.K. 2013. The impact of climate change and soil salinity in irrigation water demand on the Gaza Strip. Journal of water and climate change. 4(2): 118-130.
11
Chaieb, G., Abdelly, C. and Michalet, R. 2019. Interactive effects of climate and topography on soil salinity and vegetation zonation in North‐African continental saline depressions. Journal of Vegetation Science. 30(2): 312-321.
12
Chen, J. and Mueller, V. 2018. Coastal climate change, soil salinity and human migration in Bangladesh. Nature Climate Change. 8(11): 981-985.
13
Dasgupta, S., Hossain, M. M., Huq, M. and Wheeler, D. 2018. Climate change, salinization and high-yield Rice production in coastal Bangladesh. Agricultural and Resource Economics Review. 47(1): 66-89.
14
Djaman, K., Balde, A. B., Rudnick, D. R., Ndiaye, O. and Irmak, S. 2017. Long‐term trend analysis in climate variables and agricultural adaptation strategies to climate change in the Senegal River Basin. International Journal of Climatology. 37(6): 2873-2888.
15
Granero, M. S., Segovia, J. T. and Pérez, J. G. 2008. Some comments on Hurst exponent and the long memory processes on capital markets. Physica A: Statistical Mechanics and its applications. 387(22): 5543-5551.
16
Iqbal, T. 2016. Rice straw amendment ameliorates harmful effect of salinity and increases nitrogen availability in a saline paddy soil. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences.
17
Jacobs, A. F., Heusinkveld, B. G. and Holtslag, A. A. 2011. Long-term record and analysis of soil temperatures and soil heat fluxes in a grassland area, The Netherlands. Agricultural and Forest Meteorology. 151(7): 774-780.
18
Rahman, M. S., Di, L., Eugene, G. Y., Tang, J., Lin, L., Zhang, C. ... and Gaigalas, J. 2018. Impact of Climate Change on Soil Salinity: A remote sensing based investigation in Coastal Bangladesh. In 2018 7th International Conference on Agro-geoinformatics (Agro-geoinformatics), (pp. 1-5). IEEE.
19
Rahman, S., Sarker, M. R. H. and Mia, M. Y. 2017. Spatial and Temporal Variation of Soil and Water Salinity in the South‐Western and South‐Central Coastal Region of Bangladesh. Irrigation and drainage, 66(5): 854-871.
20
Sarker, M. A. R., Alam, K., & Gow, J. (2012). Exploring the relationship between climate change and rice yield in Bangladesh: An analysis of time series data. Agricultural Systems. 112: 11-16.
21
Susmita, D., Hossain, M. M., Mainul, H. and Wheeler, D. 2014. Climate change, soil salinity, and the economics of high-yield rice production in coastal Bangladesh. Policy Research Working Paper-World Bank, (7140).
22
Yeşilırmak, E. 2014. Soil temperature trends in Büyük Menderes Basin, Turkey. Meteorological Applications. 21(4): 859-866.
23
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه دو نرمافزار SIRMOD و WinSRFR با روشهای مختلف تخمین نفوذپذیری به منظور طراحی و مدیریت آبیاری جویچهای
در این تحقیق بهمنظور ارزیابی مدل اینرسی صفر در نرمافزار SIRMOD و WinSRFR از دادههای زمان پیشروی، زمان پسروی و حجم رواناب در روشهای آبیاری معمولی (CFI)، یکدرمیان ثابت (FFI) و یکدرمیان متغیر (AFI) استفاده شد. نتایج شبیهسازی به کمک شاخص خطای نسبی (RE) برای حجم آب نفوذیافته و شاخص جذر میانگین مربعات خطا (RMSE) برای پیشبینی زمان پیشروی و پسروی استفاده شد. برای تعیین ضرایب نفوذپذیری خاک از مدل SIPAR-ID، روش بهینهسازی چند سطحی، روش دونقطهای الیوت - واکر و IPARM به کار گرفته شد. نتایج روش CFI در نرمافزار SIRMOD نشان داد که روش دونقطهای الیوت - واکر با RMSE برابر 81/1 دقیقه و در نرمافزار WinSRFR، مدل بهینهسازی چند سطحی با RMSE برابر با 66/1 دقیقه بیشترین دقت را در پیشبینی زمان پیشروی داشتند. نتایج شبیهسازی زمان پیشروی روش FFI نشان داد که بهترین مقدار شاخص RMSE مربوط به استفاده از مدل SIPAR-ID با مقدار 41/2 دقیقه در نرمافزار WinSRFR و 42/2 دقیقه در نرمافزار SIRMOD بود. نتایج نشان داد در روش AFI، مدل IPARM در نرمافزار SIRMOD با RMSE برابر با 61/1 دقیقه و روش بهینهسازی چند سطحی در نرمافزار WinSRFR با RMSE برابر با 24/1 دقیقه بیشترین دقت را در محاسبه زمان پیشروی داشتند. بنابراین بهعنوان نتیجه کلی میتوان بیان کرد که با توجه به پیشبینی مشابه دو نرمافزار SIRMOD و WinSRFR، استفاده از آنها جهت شبیهسازی، طراحی و ارزیابی سامانههای آبیاری در صورت برآورد دقیق ضرایب نفوذ توصیه میشود.
https://wmaj.iaid.ir/article_104566_dbda4a02c06ffa32cb641a2b1faf3304.pdf
2020-02-20
91
102
آبیاری جویچهای
پارامترهای نفوذ
SIRMOD
WinSRFR
هیدرولیک
محمد
هوشمند
hooshmand.m@ut.ac.ir
1
گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
AUTHOR
امید
رجا
omid.raja@ut.ac.ir
2
گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
AUTHOR
مسعود
پورغلام آمیجی
mpourgholam6@ut.ac.ir
3
دانشجوی دکتری، گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
LEAD_AUTHOR
حامد
ابراهیمیان
ebrahimian@ut.ac.ir
4
گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران.
AUTHOR
ابراهیمیان، ح. و بتوخته، ف. (1396). گزارش: فناوریهای مورد نیاز برای ارتقای بهرهوری آب آبیاری. کمیسیون آب، محیطزیست و اقتصاد سبز، دبیرخانه گروههای تخصصی اتاق ایران.
1
ابراهیمیان، ح.، قنبریان علویجه، ب.، عباسی، ف.، و هورفر، ع. (1389). ارائه روش دونقطهای جدید بهمنظور برآورد پارامترهای نفوذپذیری در آبیاری جویچهای و نواری و مقایسه آن با سایر روشها. نشریه آب و خاک، 24 (4): 698-690.
2
بیک زاده، ا.، ضیایی، ع. ن.، داوری، ک.، و انصاری، ح. (1393). تعیین ضرایب نفوذ و زبری بهینه در آبیاری جویچهای با استفاده از مدل هیدرودینامیک کامل. نشریه آبیاری و زهکشی ایران، 3 (8): 555-549.
3
رضاوردی نژاد، و. ر.، احمدی، ح.، همتی، م. و ابراهیمیان، ح. (1395). ارزیابی و مقایسه روشهای مختلف تخمین پارامترهای نفوذ در سیستمهای مختلف آبیاری جویچهای و رژیمهای مختلف جریان ورودی. نشریه علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی)، 20 (72): 176-161.
4
رضاوردی نژاد، و. و نورجو، ا. (1392). بهینهسازی عملکرد آبیاری جویچهای با استفاده از مدل WinSRFR در شرایط تحکیم بستر کاشت چغندرقند. نشریه آب و خاک، 6 (27): 1293-1281.
5
زارع چنیجانی، ن. (1390). ارزیابی مدلهای SIRMOD و WinSRFR3.1 در تحلیل، طراحی و شبیهسازی هیدرولیکی سیستمهای آبیاری سطحی. پایاننامه کارشناسی ارشد رشته آبیاری و زهکشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر، 109 صفحه.
6
سیاری، س.، رحیمپور، م.، و ذونعمت کرمانی، م. (1394). ارزیابی سیستم آبیاری جویچهای با مقادیر مختلف دبی ورودی. مدیریت آب و آبیاری. 5 (2): 202-191.
7
عباسی، ف. (1391). اصول جریان در آبیاری سطحی. انتشارات کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران، جلد اول، تهران، 232 صفحه.
8
کمالی، پ.، ابراهیمیان، ح. (1396). مقایسه و ارزیابی روشهای مختلف برآورد معکوس ضرایب معادله نفوذ در شرایط کشت داخل جویچه. نشریه تحقیقات آب و خاک ایران، 48 (1): 48-39.
9
کمالی، پ.، ابراهیمیان، ح. و رضا وردی نژاد، و. (1394). ارزیابی و مقایسه روش بهینهسازی چندسطحی و مدل IPARM در تخمین پارامترهای نفوذ در آبیاری جویچهای. مدیریت آب و آبیاری، 1 (5): 54-43.
10
کولائیان، ع.، غلامی سفیدکوهی، م. ع.، ضیاتبار احمدی، م. خ. و داداش زاده، ح. (1394). مدلسازی و تحلیل عددی جریان تحت شرایط آبیاری جویچهای. نشریه آبیاری و زهکشی، 4 (9): 677-667.
11
مجدزاده، ب.، قبادی نیا، م.، سهرابی، ت. و عباسی، ف. (1387). ارزیابی دو مدل ریاضی SIRMOD و SRFR برای بررسی عملکرد آبیاری پیوسته و موجی. دومین سمینار راهکارهای بهبود و اصلاح سامانههای آبیاری سطحی، کمیته ملی آبیاری و زهکشی، 2 خرداد، تهران، 344-335.
12
معروف پور، ع.، سیدزاده، ا.، و بهزادی نسب، م. (1396). بررسی دقت روشهای غیرنقطهای اندازهگیری نفوذ در طراحی سامانه آبیاری جویچهای. نشریه پژوهشهای حفاظت آب و خاک، 24 (2): 271-257.
13
مکاری قهرودی، ا.، لیاقت، ع. و نحوی نیا، م. ج. (1392). کاربرد مدل WinSRFR در شبیهسازی آبیاری جویچهای. نشریه آبیاری و زهکشی ایران، 1 (7): 67-59.
14
Bautista, E., Clemmens, A. J., Strelkoff, T. S., and Schlegel, J., (2009). Modern analysis of surface irrigation systems with WinSRFR. Agricultural Water Management, 96(7): 1146-1154.
15
Clemmens, A. J. and Strelkoff, T. (1999). SRFR Version 4.06. U.S. Water Conservation Laboratory. Agricultural Research Service, Phoenix.
16
Ebrahimian, H. (2014). Soil Infiltration Characteristics in Alternate and Conventional Furrow Irrigation using Different Estimation Method. KSCE Journal of Civil Engineering, 18(6): 1904-1911.
17
Ebrahimian, H. and Liaghat, A. (2011). Field evaluation of various mathematical models for furrow and border irrigation systems. Journal of Soil and Water Research, 6(2): 91-101.
18
Ebrahimian, H., Liaghat A., Parsinejad M., Playan E., Abbasi F., Navabian, M., Latorre, B. (2013). Optimum design of alternate and conventional furrow fertigation to minimize nitrate loss. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 139(11): 911–921.
19
Elliott, R. L., and Walker, W. R. (1982). Field evaluation of furrow infiltration and advance functions. Transactions of the ASAE, 25(2): 396-400.
20
Gillies, M. H. and Smith, R. J. (2005). Infiltration parameters from surface irrigation advance and run-off data. Irrigation Science, 24(1): 25-35.
21
Gillies, M. H. and Smith, R. J. (2015). SISCO: surface irrigation simulation, calibration and optimization. Irrigation science, 33(5): 339-355.
22
Holzapfel, E. A., Jara, J., Zuniga, C., Marino, M. A., Paredes, J., and Billib, M. (2004). Infiltration parameters for furrow irrigation. Agricultural Water Management, 68(1): 19-32.
23
Kay, M. (1990). Recent developments for improving water management in surface and overhead irrigation. Agricultural Water Management, 17(1-3): 7-23.
24
Majdzadeh, B., Ojaghloo, H., Ghaobadi-Nia, M., Sohrabi, T. and Abbasi, F. (2009). Estimating infiltration parameter for simulation of advance flow in furrow irrigation. In International Conference on Water Resources (ICWR 2009).
25
Moravejalahkami, B., Mostafazadeh-Fard, B., Heidarpour, M., and Abbasi, F. (2009). Furrow infiltration and roughness prediction for different furrow inflow hydrographs using a zero-inertia model with a multilevel calibration approach. Biosystems engineering, 103(3): 374-381.
26
Mousavi, S. M. S. and Nasab, B. (2015). Application of Two SIRMOD (SM) and SRFR (SF) Software Simulation of Various Stages of Border Irrigation. Report and Opinion, 7(7).
27
Rodriguez, J. A., and Martos, J. C. (2010). SIPAR_ID: freeware for surface irrigation parameter identification. Environmental Modelling & Software, 25(11): 1487-1488.
28
Savage, M.J. (1993). Statistical aspects of model validation. Presented at a workshop on the field water balance in the modeling of cropping systems, University of Pretoria, South Africa.
29
Singh, R., Helmers, M. J., and Qi, Z. (2006). Calibration and validation of DRAINMOD to design subsurface drainage systems for Iowa's tile landscapes. Agricultural Water Management, 85(3): 221-232.
30
Smith, R. J., & Uddin, M. J. (2020). Selection of flow rate and irrigation duration for high performance bay irrigation. Agricultural Water Management, 228: 105850.
31
Valipour, M. (2012). Comparison of surface irrigation simulation models: full hydrodynamic, zero inertia, kinematic wave. Journal of Agricultural Science, 4(12): 68.
32
Walker, W. R. (1989). Surface Irrigation Simulation software. Irrigation software Engineering Division. Department of Agricultural and Irrigation Engineering, Utah State University.
33
Walker, W. R. (1993). SIRMOD, Surface irrigation simulation software. User Guide and Technical Documentation. Biological and Irrigation Engineering Department, Utah State University.
34
Walker, W. R. (2005). Multilevel calibration of furrow infiltration and roughness. Journal of irrigation and drainage engineering, 131(2): 129-136.
35
Walker, W. R. and Skogerboe, G. V. (1987). Surface irrigation. Theory and practice. Prentice-Hall.
36
ORIGINAL_ARTICLE
بسته مدیریتی کاهش آب آبیاری و افزایش بهرهوری مصرف آب در زراعت چغندرقند
با توجه به نیاز مصرفی کشور به مواد غذایی و بالا بردن عملکرد محصولات و همچنین کمبود آب در کشور، افزایش عملکرد در واحد سطح، باید با صرفه جویی در مصرف آب و همچنین افزایش بهرهوری آب مصرفی انجام شود. در ایران، بهرهبروری مصرف آب در زراعت چغندرقند، حدود 0/6 کیلوگرم شکر به ازای مصرف هر مترمکعب آب است. بر اساس اهداف کلان موردنظر در برنامههای ارتقای بهرهوری مصرف آب، درنظر است در برنامه افق 1404 به عدد تولید یک کیلوگرم شکر بهازای مصرف هر مترمکعب آب دست یافت. برای دستیابی به اهداف برنامه، ضرورت دارد ضمن افزایش عملکرد شکر به حدود 10 تن در هکتار، مصرف آب حتیالمقدور با مدیریت بهتر منابع آبی و استفاده از راهکارهای کاهش مصرف آب به عدد نیاز آبی واقعی محصول نزدیکتر شود. ارائه مسائل مرتبط با علل پایین بودن بهرهوری آب در زراعت چغندرقند، بسته مدیریتی، جهت کاهش مصرف آب آبیاری و افزایش بهرهوری مصرف آب که حاصل تحقیقات متعدد مزرعه ای در مناطق مختلف کشور می باشد، ارائه شد. موارد پیشنهاد شده عبارتند از 1- کشت زود هنگام چغندرقند، 2- تغییر آرایشکاشت چغندرقند، 3- کم آبیاری در مراحل رشدی مقاوم به کم آبی، 4- استفاده از سیستمهای آبیاری تحت فشار، 5- توسعه کشت پائیزه چغندرقند، 6- استفاده از ارقام توصیه شده برای شرایط کمبود آب، 7- کاشت چغندرقند با استفاده از سیستم کشت نشائی و8 - کشت چغندرقند بعد از برداشت و یا آخرین آبگیری غلات پاییزه. پس از معرفی یافتهها، اثربخشی و راهکارهای جهت الزامات توسعه یافته در عرصه ارائه شد
https://wmaj.iaid.ir/article_104567_fdab6a5264728be99e919d136d241431.pdf
2020-02-20
103
114
بهرهوری آب
تغییر اقلیم
چغندرقند
کاهش مصرف آب
مدیریت آبیاری
رحیم
محمدیان
r_mohammadian@hotmail.com
1
موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذرچغندرقند، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.
LEAD_AUTHOR
طالقانی، د.، محمدیان، ر. و صادق زاده حمایتی، س. 1396. راهنمای کاشت، داشت و برداشت چقندرقند پاییزه (ویرایش دوم). معاونت ترویج- نشر آموزش کشاورزی.
1
فرشی، ع.ا.، شریعتی، م.ر.، جارالهی، ر.، قائمی، م.ر.، شهابی فر، م. و تولائی، م. 1376. برآورد آب مورد نیاز گیاهان عمده زراعی و باغی کشور. انتشارات آموزش کشاورزی، 918ص.
2
محمدیان، ر. 1392. آبیاری چغندرقند در تدوین استانداردهای تعیین پتانسیل و ارزیابی خسارت به تفکیک عوامل مدیریتی و قهری در مراحل مختلف رشد در مزارع چغندرقند. تالیف اعضای هیئت علمی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند. انتشارات آموزش و ترویج کشاورزی. ص. 91- 120.
3
محمدیان، ر. 1394. مدیریت کم آبیاری در زراعت چغندرقند. مروج. شماره 152-153: 31-36.
4
محمدیان، ر. 1398. گزارش نهائی بررسی تأثیر تراکم بوته و آرایش کاشت بر عملکرد و کیفیت چغندرقند تابستانه. موسسه تحقیقات چغندرقند.
5
محمدیان، ر. و باغانی، ج. 1396. آبیاری قطرهای- نواری در زراعت چغندرقند. معاونت ترویج- نشر آموزش کشاورزی.
6
محمدیان، ر. و خیامیم، س. 1393. مراحل حساس به تنش کم آبی در زراعت چغندرقند. معاونت ترویج- نشر آموزش کشاورزی.
7
محمدیان، ر. و نوشاد، ح. 1397. آماده سازی بستر کشت در زراعت بهاره چغندرقند. معاونت ترویج- نشر آموزش کشاورزی.
8
محمدیان، ر.، یوسف آبادی، و.ا.، احمدی، م. و فتوحی، ک. 1397. بررسی واکنش تعدادی از ارقام چغندرقند به کم آبیاری و بیماری رزومانیا در شرایط مزرعه. نشریه پژوهش های کاربردی در شرایط مزرعه. 31 (4): 106-128.
9
یوسف آبادی، و. 1397. گزارش نهائی پروزه تحقیقاتی بررسی کشت نشائی چغندرقند پس از آبگیری غلات. موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند.
10
یوسف آبادی، و. و خیامیم، س. 1392. کاشت چغندرقند در تدوین استانداردهای تعیین پتانسیل و ارزیابی خسارت به تفکیک عوامل مدیریتی و قهری در مراحل مختلف رشد در مزارع چغندرقند. تالیف اعضای هیئت علمی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند. انتشارات آموزش و ترویج کشاورزی. ص. 55- 89.
11
Cooke, D.A. and Scott, R.K. 1993.The Sugar Beet Crop Science into Practice. Chapman & Hall, 683p.
12
ORIGINAL_ARTICLE
نقش دورههای مختلف آبیاری بر وزن بنه، مقدار علوفه و تعداد و عملکرد گل زعفران در اقلیم گرم و خشک
زعفران گیاهی ارزشمند و دارای بازدهی اقتصادی بالایی است که چنانچه به موقع برداشت نگردد، موجب کاهش بازدهی آن می-شود. این تحقیق بدلیل عدم وجود نیروی انسانی کافی در زمان برداشت محصول زعفران، تفاوت در شرایط آب و هوایی مناطق مختلف و نوسان قیمت در زمان خرید محصول انجام شد. تیمارهای تحقیق شامل، آبیاری در زمان عرف منطقه (15 روز قبل از برداشت بهعنوان تیمار شاهد)(T1) ، آبیاری با 15 روز تأخیر (T2) و آبیاری با 30 روز تأخیر (T3)، بودند. نتایج تجزیه واریانس نشان داد صفات عملکرد و مقدار علوفه در سطح احتمال 5% معنیدار ولی صفات تعداد گل و وزن بنه فاقد تفاوت معنیدار آماری در سطح احتمال 5% شدند. بیشترین و کمترین مقدار برای صفات عملکرد گل زعفران و تعداد گل به ترتیب در تیمارهای T3 و شاهد مشاهده گردید. بر اساس نتایج حاصله، بیشترین وزن بنه و مقدار علوفه تازه برای تیمار T2 با مقادیر 6/7 گرم و 3/988 گرم در متر مربع بهدست آمد. بهطور کلی میتوان اظهار نمود تیمار آبیاری با 30 روز تأخیر، موجب افزایش عملکرد محصول زعفران میشود.
https://wmaj.iaid.ir/article_104748_40b0d84b2011051649d0b392bada9b0f.pdf
2020-02-20
115
122
زعفران
تعداد گل
وزن بنه
علوفه
یحیی
چوپان
yahyachoopan68@gmail.com
1
دانشجوی دکتری آبیاری و زهکشی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
AUTHOR
سمیه
امامی
somayehemami70@gmail.com
2
دانشجوی دکتری سازه های آبی دانشگاه تبریز
LEAD_AUTHOR
ابوطالب
هزار جریبی
aboutaleb@gau.ac.ir
3
دانشیار آبیاری و زهکشی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
AUTHOR
آقائی، ا. ح. و احسانزاده، پ. 1390. اثر رژیم آبیاری و نیتروژن بر عملکرد برخی پارامترهای فیزیولوژیک گیاه دارووی کدوی تخم کاغذی. مجله علوم باغبانی ایران، 3 (43): 299-291.
1
خزائی، م.، منفرد، م.، کامکار حقیقی، ع. ا. و سپاسخواه، ع. ل. 1392. بررسی روند تغییرات وزن و تعداد پداژه زعفران در مقادیر و روشهای متفاوت آبیاری در دورههای مختلف کشت. مجله پژوهشهای زعفران، 1 (1): 56-48.
2
رضایی، ا.، مرادی، ر. ا. و فیضی، ح. 1398. تأثیر زمان قطع آخرین آبیاری و منابع مختلف کودی بر خصوصیات بنه زعفران. مجله زراعت و فناوری زعفران، 7 (3): 300-287.
3
علیزاده، ا.، سیاری، ن.، احمدیان، ج. و محمدیان، ا. 1388. بررسی مناسبترین زمان شروع آبیاری زراعت زعفران در استانهای خراسان رضوی، شمالی و جنوبی. مجله آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی)، 23 (1): 118-109.
4
عزیزیزهان، ع.، کامکارحقیقی، ع. ا. و سپاسخواه، ع. ل. 1385. اثر روش و دور آبیاری بر تولید پداژه و گلدهی زعفران (Crocus sativus L.). مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، 10 (1): 54-45.
5
کافی، م.، راشدمحصل، م. ح.، کوچکی، ک. و ملافیلابی، ک. 1381. زعفران، فناوری تولید و فرآوری. انتشارات دانشگاه فردوسی.
6
مسافری، ض. 1380. اثر رژیمهای مختلف آبیاری بر عملکرد زعفران. پایاننامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشگاه فردوسی مشهد.
7
Behdani, M.A., Koocheki, A., Rezvani Moghaddam, P. and Jami Al-Ahmadi, M. 2008a. Agro-Ecologicla zoning and potential yield of saffron in Khorasan-Iran. Journal of Biological Sciences. 8(2): 298-305.
8
Behdani, M.A., Koocheki, A., Nassiri, M. and Rezvani Moghaddam, P. 2008b. Models to predict flowering time in the main saffron production regions of Khorasan province. Journal of Applied Sciences. 8(5): 907-909.
9
Gresta, F., Avola, G., Lombardo, G. M. and Ruberto, G. 2009. Analysis of flowering, stigmas yield and qualitative traits of saffron (Crocus sativus L.) as affected by environmental conditions. Scientia Horticulturae. 119: 320-324.
10
Pazoki, A., Kariminejad M. and Foladi-Targhi, A. 2013. Effect of planting patterns on yield and some agronomical traits in saffron (Crocus sativus L.) Under different irrigation intervals in Shahr-e-Rey Region. International Journal of Farming and Allied Sciences. 2: 1363-1368.
11
Temperini, O., Rea, R., Temperini, A., Colla, G. and Rouphael, Y. 2009. Evaluation of saffron (Crocus sativus L.) production in Italy: Effects of the age of
12
saffron fields and plant density. Journal of Food Agriculture Environment. 7 (1): 19-23.
13
Yarami, N., Kamgar-Haghighi, A. A., Sepaskhah A. R. and Zand-Parsa, S. 2011. Determi-nation of the potential evapotranspiration and crop coefficient for saffron usinga water-balance lysimeter. Archives of Agronomy and Soil Science. 57: 727–740.
14
FAO. 1992. CROPWAT a computer program for irrigation planning and management, by M. Smith. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 46. Rome.
15
Sepaskhah, A. R. and Kamgar-Haghighi, A. A. 2009. Saffron irrigation regime. International Journal of Plant Production. 3 (1): 1-16.
16
ORIGINAL_ARTICLE
توسعه سامانههای آبیاری کمفشار (سابقه کاربرد، مزایا و چالشها)
در بعضی از مناطق، به دلایل خاص ازجمله هزینههای زیاد تأمین انرژی، تبخیر و بادبردگی زیاد، وجود شرایط شوری و الگوهای کشت خردهمالکی، اجرای سامانههای نوین آبیاری امکانپذیر نمیباشد. بنابراین گزینه مناسب استفاده از سامانههای آبیاری کمفشار است. سامانه کمفشار مجموعهای از مجاری لولهای است که از کانال، مخزن آب یا ایستگاه پمپاژ تغذیه شده و نقش انتقال و توزیع آب با فشار کم تا آبگیر قطعات زراعی یا باغی را به عهده دارد. در این مطالعه، به مزایا و چالش های کاربرد سامانههای آبیاری کمفشار و برخی رهیافتهای ترویجی در این خصوص اشاره شده است. از عمده ترین مزایا میتوان به کاهش زمان انتقال آب بین منبع آب و مزرعه، افزایش راندمان آبیاری، کاهش تلفات انرژی، جلوگیری از آلودگی منابع آب زیرزمینی، کنترل بیماریهای انسانی و کاهش هزینههای نگهداری و کاربرد سامانههای آبیاری اشاره نمود. چالشهای کاربرد سامانههای آبیاری کمفشار عبارت از زیاد بودن هزینه سرمایهای نسبت به سامانه نهر روباز، عدم آشنایی مهندسین طراح با مبانی طراحی و اجرای سامانهها، نیاز به ارتفاع هیدرولیکی بیشتر، عدم امکان برای پایش جریان آب در سامانه توزیع آب است. در این مقاله موضوعات حائز اهمیت برای طراحی و اجرای سامانههای کم فشار از جمله مشخصات آبوخاک پروژه، الگوی کشت و نیاز آبی، مدیریت آبیاری، طراحی ابعاد نوارها، شیارها یا کرتها، طراحی خطوط انتقال و استخر ذخیره، طراحی لولههای دریچهدار، برنامهریزی آبیاری و دستورالعمل بهرهبرداری و نگهداری، هزینههای اجرایی پروژه، ارزیابی اقتصادی پروژه، برنامه زمانبندی اجرای پروژه، طراحی ابعاد قطعات زراعی یا باغی و ضوابط طراحی روشهای آبیاری سطحی معرفی گردیده است.
https://wmaj.iaid.ir/article_104787_67d8c246c63ba76a5afba6c28bb05674.pdf
2020-02-20
123
132
سامانه آبیاری کم فشار
لولههای دریچه دار
طراحی سامانه کم فشار
مزایای کم فشار
معایب سامانه کم فشار
سید ابوالقاسم
حقایقی مقدم
sahm51@yahoo.com
1
بخش تحقیقات فنی و مهندسی/ مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
LEAD_AUTHOR
ابوالفضل
ناصری
naseri_ab@yahoo.com
2
بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی،
AUTHOR
اردلان
ذوالفقاران
azolfagharan@yahoo.com
3
عضو هیئتعلمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش
AUTHOR
بینام. 1391. ضوابط طراحی سامانههای آبیاری با لولههای کمفشار. سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور، نشریه 582.
1
شمیلی، م. 1384. نگرشی بر سیستمهای آبیاری در شرکت کشت و صنعت کارون، کارگاه فنی آبیاری سطحی مکانیزه، صفحات 246-231.
2
عباسی، ف.، جلینی، م.، معیری، م. و طایفهرضایی، ح. 1378. تهیه یک مدل ریاضی برای طراحی و ارزیابی روشهای آبیاری سطحی. مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی کرج، نشریه شماره 122.
3
قدمی فیروزآبادی، ع. و عباسی، ف. 1384. مقایسه و ارزیابی توزیع آب به روش هیدروفلوم با روشهای سنتی و بارانی در شرایط زارعین. دومین سمینار راهکارهای بهبود و اصلاح سامانههای آبیاری سطحی، تهران.
4
کرمی، و. و صمدی بهرامی، ر. 1384. بهبود روشهای آبیاری سطحی با استفاده از لولههای دریچهدار، کارگاه فنی آبیاری سطحی مکانیزه، 13 آذرماه 1384، تهران، ایران، ص 209-221.
5
کریمی، م. 1393. ارزیابی فنی و اقتصادی استفاده از لولههای دریچهدار بر کاهش تلفات آب و افزایش کارایی مصرف آب محصولات مختلف در منطقه سبزوار. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی، موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، کرج، ایران.
6
ملکپور، ا.، میرابزاده، م. و اسدالهبیگ، م. 1379. مدل ریاضی حرکت آب در فاروها. مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی کرج، نشریه شماره 24.
7
مینایی، س.، بهزادینسب، م. و معروفپور، ع. 1384. مقایسه فنی و اقتصادی سیستمهای توزیع کمفشار با سیستمهای آبیاری سطحی و بارانی، کارگاه فنی آبیاری سطحی مکانیزه، 13 آذرماه 1384، تهران، ایران، ص 159-171.
8
نوری، م. 1385. مقایسه آبیاری به روش هیدروفلوم با روش مرسوم نهر و سیفون در مزارع نیشکر کشت و صنعت کارون، اولین همایش ملی مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی، ۱۲ الی ۱۴ اردیبهشت، اهواز، ایران، ص 1149-1157.
9
ولیزاده، ن. و ملکزاده، س. 1384. کاربرد لولههای دریچهدار در آبیاری، کارگاه فنی آبیاری سطحی مکانیزه، 13 آذرماه 1384، تهران، ایران، ص 1-20.
10
Abdel, D.A.M. and Adeeb, W.A.M. 2014. Comparison between hydro-flume and open field head ditch irrigation systems at Kenana sugar scheme, Sudan. Agricultural Sciences. 5: 588-603
11
Jibin, L. and Foroud, N. 2000. Evaluation of a gated pipe basin irrigation method in china. Hebei Academy of Agriculture Sciences. pp: 25-36.
12
Osman, B. and Hassan, E. 2002. Evaluation of surface Irrigation using gated pipes techniques in field crops and old horticultural farm. Agricultural Engineering Research Institute, Egypt. 47(2):461-76.
13
Kholeif, M.A., Sayed, G.K. and Said, R.A. 1997. Modern Irrigation in sugar cane under Upper Egypt condition. 28th Yearly conference of Egyptian Society of Sugar Technologists, Egypt.
14
Bentum, R.V. and Smout, I.K. 1994. Buried pipelines for surface irrigation. Intermediate Technology Publications Ltd (ITP).
15
ORIGINAL_ARTICLE
اثر شوری و سدیمی بودن آب آبیاری بر برخی ویژگی های فیزیکی خاک
از چالشهای مهم توسعه پایدار کشاورزی و امنیت غذایی، حفاظت از منابع آب و خاک با الگوی فعلی تولید محصولات زراعی است. در اغلب موارد، افزایش عملکرد محصول همراه با پیامدهای منفی بر محیط زیست بوده است. شور و سدیمی شدن خاک یک خطر عمده زیست محیطی است که پتانسیل کشاورزی را محدود میکند و با مدیریت نادرست کشاورزی و استفاده بیش از حد از منابع آب بهویژه در اقلیمهای خشک ارتباط تنگاتنگی دارد. این مقاله به منظور کمک به تولیدکننده زراعی یا مالک زمینهای کشاورزی برای درک تفاوتهای بین شرایط شور و سدیمی تهیه شده است و در آن، پیامدهای منفی شوری و سدیمی بودن آب آبیاری بر خاک بررسی شده و به کاربرد نتایج پژوهش در مدیریت مناسب زمینها و بررسی عوامل مؤثر بر تخریب ساختمان خاک اشاره شده است. در این پژوهش، دو خاک لومرسی و لومشنی با کیفیتهای متفاوت آب (ترکیبی از سطحهای مختلف شوری و سدیم) پنج بار تر و خشک شدند. مقدار رطوبت خاک در مکشهای ماتریک 0، 10، 20، 40، 60، 100، 300، 1000، 2000، 4000 و 15000سانتیمتر، رس قابل پراکنش و هدایت هیدرولیکی اشباع خاک اندازهگیری شد. نتایج نشان داد که افزایش سدیم سبب پراکنش ذرات ریز خاک گردید و با افزایش رس قابل پراکنش خاک، هدایت هیدرولیکی اشباع خاک را کاهش میدهد. همچنین افزایش سدیم با تبدیل منافذ درشت به منافذ ریز، رطوبت خاک را در مکشهای ماتریک بالا افزایش داد. افزایش شوری آب، سبب همآوری ذرات خاک شد و با ایجاد منافذ جدید در خاک، ظرفیت نگهداشت آب افزایش یافت.
https://wmaj.iaid.ir/article_104813_2da1be250000362ae89fafd8db6b2645.pdf
2020-02-20
133
144
ساختمان خاک
کیفیت آب
پراکنش ذرات خاک
افروز
تقی زاده قصاب
afrooztaghizadeh@gmail.com
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا همدان، همدان
LEAD_AUTHOR
آزاده
صفادوست
safadoust@basu.ac.ir
2
استادیار گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا همدان، همدان
AUTHOR
محمدرضا
مصدقی
mosaddeghi@cc.iut.ac.ir
3
استاد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان
AUTHOR
تقیزاده قصاب، ا.، صفادوست، ا. و مصدقی، م.ر. 1396. تأثیر شوری و سدیم آب آبیاری و بافت خاک بر برخی ویژگیهای مکانیکی خاک و رطوبت مناسب برای خاکورزی. پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب). 31 (3): 419-430.
1
تقیزاده قصاب، ا.، صفادوست، ا. و مصدقی، م.ر. 1398. اثر آب شور و سدیمی بر برخی ویژگیهای هیدرولیکی در خاکهای لومی رسی و لومی شنی. پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب). 33 (1): 115-125.
2
ختار، م.، مصدقی، م.ر. و محبوبی، ع.ا. 1391. اثر کیفیت آب آبیاری بر مقدار آب قابل استفاده برای گیاه و توزیع اندازه منافذ دو خاک آهکی با بافت متفاوت. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، علوم آب و خاک. 16(60): 159-171.
3
Al-Ghobari, H.M. 2011. Effect of irrigation water quality on soil salinity and application uniformity under center pivot systems in arid region. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 5(7): 72‒80.
4
Asgarzadeh, H., Mosaddeghi, M. R., Mahboubi, A. A., Nosrati, A. and Dexter, A. R. 2010. Soil water availability for plants as quantified by conventional available water, least limiting water range and integral water capacity. Plant and soil. 335(1-2): 229‒244.
5
Ayers, R.S. and Westcot, D.W. 1985. Water quality for agriculture. Rome: Food and Agriculture Organization. 29: 37-70.
6
Burt, R. 2009. Soil survey field and laboratory methods manual. National Soil Survey Center, Natural Resources Conservation Service, US Department of Agriculture.
7
Chaganti, V. N., Crohn, D. M. and Simunek, J. 2015. Leaching and reclamation of a biochar and compost amended saline–sodic soil with moderate SAR reclaimed water. Agricultural Water Management. 158: 255‒265.
8
DeSutter, T.M. 2008. Problems in production fields: Saline and sodic soils. In S. Logsdon et al. (ed.) Soil science: step-by-step field analysis. Soil Science Society of America Special Publication. Madison. WI. p. 183-200.
9
Dewan, M. L. and Famouri, J. 1964. The Soils of Iran. 1st edition. Rome: Food and Agriculture Organization. 319 pages.
10
Douaik, A. M., Van, M. and Toth, T. 2006. Temporal stability of spatial patterns of soil salinity determined from laboratory and field electrolytic conductivity. Arid Land Research and Management. 20(1): 1‒13.
11
Ghale, Y.A.G., Baykara, M. and Unal, A. 2017. Analysis of decadal land cover changes and salinization in Urmia Lake Basin using remote sensing techniques. Natural Hazards and Earth System Sciences. 1-15.
12
Hopkins, B.G., Horneck, D. A., Stevens, R. G., Ellsworth, J.W. and Sullivan, D.M. 2007. Managing irrigation water quality for crop production in the Pacific Northwest. Pacific Northwest Extension Publication. PNW 597-E.
13
James, C. 2001. Irrigation Water Quality. In Turf grass Programme Clemson University. Update from the 2001 Carolinas Golf Course Superintendents Association annual meeting (pp. 1‒13).
14
McCauley, A. and Jones, C. 2005. SALINITY & SODICITY MANAGEMENT. Soil and Water Management Module. 2: 4481-2.
15
Momeni, A. 2007. Land Unit and Land resources map Preparation in Scale 1mil. Soil and Water Research Institute Report.
16
Qureshi, A. S., Qadir, M., Heydari, N., Turral, H. and Javadi, A. 2007. A review of management strategies for salt-prone land and water resources in Iran. Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute. 30 p.
17
Ruiz, V. Wu, L. and Lu, J.2005. Effect of sodicity on the water characteristics of six California soils. In The American Society of Agronomy, the Crop Science Society of America, and the Soil Science Society of America International Annual Meetings. 6‒10 Nov. Salt Lake City, UT.
18
Sayyari, M.H. and Mahmood, S. 2002. An investigation on reason of soil salinity and alkalinity in some part of Khorasan Province (Dizbad-e-Pain Region). Paper presented at the 17th World Congress of Soil Science Bangkok. No. 33, Paper No. 1981.
19
Schafer, W. 1982. Saline and sodic soils in Montana. 2B1272. Montana State University Extension Service. Bozeman, Montana
20
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی شاخصهای عملکرد آبیاری و تولید ذرت علوفهای براساس کم آبیاری در انتهای جویچه
کمبود منابع آب شیرین برای تولیدات کشاورزی از یک سو پایین بودن هزینه اجرا و تأمین انرژی سیستمهای آبیاری و تعمیر و نگهداری آسان از سوی دیگر باعث شده تا پژوهشگران مطالعات زیادی را در زمینه افزایش راندمان آبیاری سطحی انجام دهند. در این مطالعه تأثیر کمآبیاری در انتهای جویچه بر شاخصهای مدیریتی آبیاری جویچهای و تأثیر پروفیل رطوبتی تشکیل شده بر عملکرد ماده خشک تولیدی ذرت مورد بررسی قرار گرفت. در این تحقیق، چهار تیمار آبیاری (100 درصد آبیاری، 75 درصد آبیاری، 50 درصد آبیاری و 25 درصد آبیاری در انتهای جویچه) واقع در شهرستان کرج، سال 1393 مورد بررسی قرار گرفت. کمآبیاری باعث افزایش راندمان کاربرد آب آبیاری شد. عمده تلفات بدلیل شیب زیاد و کوتاه بودن طول جویچهها به صورت رواناب بود. اعمال کمآبیاری باعث افزایش غیریکنواختی پروفیل رطوبتی و افزایش پراکندگی محصول در طول جویچه شد. بیشترین پراکندگی عملکرد بیوماس در طول جویچه برای تیمار 50 درصد آبیاری در انتهای جویچه بدست آمد (برابر 26 درصد). عملکرد محصول در ابتدای جویچه بیشتر از انتهای جویچه بود. عملکرد ذرت با راندمان ذخیره رابطه مستقیم داشت. تیمار 25 درصد کمآبیاری در انتهای جویچه به عنوان بهترین تیمار از نظر صرفهجویی مصرف آب و کاهش بسیار کم مقدار محصول شناخته شد
https://wmaj.iaid.ir/article_105454_509e8796c64c30b2aab0c1c5a22062f7.pdf
2020-02-20
145
154
تنش خشکی
شاخصهای ارزیابی
ذرت علوفه ای
آبیاری سطحی
ابراهیم
وطن خواه
ebrahim.v68@gmail.com
1
کارشناس ارشد، گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشگاه تهران، کرج
AUTHOR
حامد
ابراهیمیان
ebrahimian@ut.ac.ir
2
عضو هیات علمی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
طاها
معارفی
taha.maarefi@ut.ac.ir
3
دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه تهران
AUTHOR
بهزادی نسب، م.، ناظمی، ا. و صدرالدینی س. ع. ا. 1387 . ارزیابی سیستم آبیاری جویچه ای(مطالعه موردی مزارع کشت و صنعت نیشکر هفت تپه ). دومین همایش ملی مدیریت شبکه های آبیاری و زهکشی. اهواز.
1
ریاحی فارسانی، ح.، نوری امام زادهئی، م. ر.، فتاحی نافچی، ر. ا. و طباطبائی، س. ح. 1393. ارزیابی سیستم آبیاری جویچهای در دشتهای شهرکرد، بروجن و خانمیرزا. علوم و مهندسی آبیاری. دوره 37 شماره 2. 104-95
2
سهراب، ف و عباسی، ف. 1384. ارزیابی بازده آب آبیاری طی چند دهۀ گذشته در سطح کشور. سهراب و عباسی. کارگاه فنی آبیاری سطحی مکانیزه. کرج.
3
علیزاده، ا. 1383. طراحی سیستم های آبیاری. ترجمه (چاپ پنجم با تجدید نظر). انتشارات آستان قدس رضوی. مشهد.
4
قدمی، ف. ع و سیدان، س. 1386 . ارزیابی راندمان کاربرد آبیاری شیاری تحت مدیریت زارعین (مطالعه موردی: دشت بهار همدان). پژوهش کشاورزی. دوره 7 شماره 3. 89-79.
5
ملوحی، ح.، بهزاد، م. و ناصری ع. ع. 1385. راندمانهای کاربرد آب در دوحالت جویچههای بازسازی شده و بدون بازسازی در مزارع نیشکر. همایش ملی مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی، اردیبهشت ماه. دانشگاه شهید چمران اهواز.
6
Camacho, E. C., Perez-Lucena, C., Roldan-Canas, J. and Alcaide, M. 1997. IPE: Model for management and control of furrow irrigation in real time. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers. 123(4). 264-269.
7
Evans, J.P. 2009. 21st century climate change in the Middle East. Climatic Change. 92. 417–432.
8
Gillies, M.H., Smith, R.J. and Raine S.R. 2007. Accounting for temporal inflow variation in the inverse solution for infiltration in surface irrigation. Irrigation Science. 25(2). 87-97.
9
Kang, S. Z., Shi, P., Pan, Y. H., Liang, Z. S., Hu, X. T., and Zhang, J. 2000. Soil water distribution, uniformity and water-use efficiency under alternate furrow irrigation in arid areas. Irrigation Science. 19(4). 181-190.
10
Playán, E., and L. Mateos, 2004. Modernization and optimization of irrigation systems to increase water productivity. "New directions for a diverse planet". Proceedings of the 4th International Crop Science Congress, 26 September–1 October. 2004.
11
Raes, D. 2009. The ET0 Calculator, Reference Manual Version 3.1. Food and Agricultural Organization of the United Nations (FAO), Rome.
12
Reddy, J. M., Jumaboev, K., Matyakubov, B. and Eshmuratov, D. 2013. Evaluation of furrow irrigation practices in Fergana Valley of Uzbekistan. Agricultural water management. 117. 133-144.
13
Sepaskhah, A. R. and Ghahraman, B. 2004. The effects of irrigation efficiency and uniformity coefficient on relative yield and profit for deficit irrigation. Biosystems engineering. 87(4). 495-507.
14
Sepaskhah, A.R. and Khajehabdollahi, M. H. 2005. Alternative furrow irrigation with different irrigation intervals for maize (Zea mays L.), Plant Production Science. 8. 592–600
15
ORIGINAL_ARTICLE
چالشهای حقوق روستائیان درآب کشاورزی ( با نگاهی به پروژه آب کشاورزی روستای برمامیون دراستان کهگیلویه و بویراحمد)
بعد ازخانواده، روستا با اهمیتترین کانون زندگی، شالوده اجتماع و مرکز فعالیتها و تولیدات کشاورزی است. کشور ما متکی بر تولیدات کشاورزی است و کشاورزی حق یا ارزش اساسی برای روستائیان ایجاد میکند. بنابراین روستائیان درحق بهرهبرداری از آب کشاورزی پیش ازهمه و بیش ازهمه در اولویت و استحقاق میباشند. این تحقیق با روش توصیفی- تحلیلی و گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و در موارد جزئی به صورت پیمایشی با این هدف صورت گرفته است که آیا حقوق روستا و روستائیان در آب کشاورزی از جایگاه علمی، منطقی، غیرمقطعی و عادلانه برخوردار است؟. نتیجه کلی تحقیق این است که در وضع حاضر، حقوق روستائیان درآب کشاورزی از مبانی و سیاستهای متعارضی رنج میبرد و قوانین عرفی و شرعی روشنی آن را پشتیبانی نمیکند. در نتیجه حقوق روستائیان بر آب کشاورزی نظاممند و هدفدار نیست. پروژه ملی آب کشاورزی روستای برمامیون نیز در گرو سیاست آتی دولت و وعدههای انتخاباتی است. راهکار این مقاله در وهله نخست، ایجاد قانون جامع نظام اختصاصی آب کشاورزی روستاها، در وهله بعدی دموکراتیزه کردن نظام اداری ایران یعنی انتخاب، نظارت و عزل مدیران و رؤسای ادارات مختلف محلی به وسیله جامعه نخبگان منتخب مردم محل است.
https://wmaj.iaid.ir/article_105536_37adbebd9397bb043d099ca8b4fe6baa.pdf
2020-02-20
155
176
حقوق آب
سیاست دولت
روستای برمامیون
مالکیت اراضی
نوربخش
ریاحی
n_riahy@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای حقوق عمومی دانشگاه آزاد شیراز/دانشکده حقوق و علوم سیاسی
LEAD_AUTHOR
احمدی، م. و بدیسار، ن.1395.حق بر آب در نظام بین المللی حقوق بشر.حقوق محیط زیست.2: 50-38.
1
احمدیان م.1396. اسلام و حقوق شهروندی و ضمانت های اجرایی آن.1. کلیات. نشراحسان.21
2
ازکیا، م. و رستمعلی زاده، و.1393.جنبه های اجتماعی نظام آبیاری در ایران.انسان شناسی. 21(11-43).
3
اسماعیلی، م. رحیمی، ا.1397.ماهیت اموال خارج ازحاکمیت دولت ها از منظر فقه امامیه. حقوق اسلامی.57 (7-42).
4
افراخته، ح. وحجی پور، .م.1392.خزش شهری و پیامدهای آن در توسعه پایدار روستایی.جغرافیا. 39 (158-185).
5
افشار، ز.1385.سود پایین پیامد کوچک شدن اراضی. روزنامه ایران. ۳۵۱۰. چهارشنبه ۸ آذر.
6
الحرانی ا.1382.تحف العقول؛ ترجمه صادق حسن زاده.1. انفال. 15
7
امیری، ع. و جمشیدی، ا. 1398. مطالعات حقوق بررسی حقوقی اصلاحات ارضی و نتایج آن پیش از پیروزی انقلاب و پس از آن.30 (1-10).
8
اندیشکده تدبیرآب ایران. 1396. قانون جامع آب؛ بایسته ها و مؤلفه ها.1.دبیرخانه اندیشکده.
9
ایران منش م. 1394. مفهوم شهروندی.1. پیش گفتار. نگاه معاصر. 42.
10
بروجردی ح. 1392. منابع فقه شیعه. ج23. 1. فرهنگ سبز.
11
بلالی، م. کئولارتز.، ژ و کورتهالز.، م. 1389. مدیریت بازتابی اراضی و آب در ایران. ارتباط فناوری، حکمرانی و فرهنگ. پژوهش آب در کشاورزی.2(73-979).
12
بیات، پ.، ص. م.، ک.، ا.، ب.، م. و ک، ع.1394.مفهوم نهاد آب و نگاهی به تجربه اصلاحات نهاد آب در سایر کشورها. سیاست های راهبردی و کلان.11(115-138).
13
تاتار، م. ع.، پ.، و احمدوند.، م.1397. مدیریت تضاد آب کشاورزی در حوزه آبخیز گاوشان. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران. 1(91-111).
14
چلبی، ف.، م.، ق و آقاپور.، ک. 1396.تحلیلی بر جایگاه نظم عمومی در نظام حقوقی ایران. قضاوت. 91(89-120).
15
جعفری ندوشن، ع.1395. تعادل بخشی منابع آب در پرتو تعدیل مالکیت خصوصی حق بهره برداری. مطالعات حقوق انرژی.1(50-31).
16
جمالی، ص.1396. اصول حقوقی حاکم بر حکمرانی آب و خلأهای آن در نظام حقوقی ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشکده حقوق دانشگاه تهران.
17
حاتمی، ع.، نوربخش، س.1398. بازسازی معنایی بحران آب در شرق اصفهان براساس نظریه زمینه ای. جامعه شناسی کاربردی.1(123-142).
18
حسینی بهشتی، م.1372. شناخت نظام تعاون در ایران. تعاون.22(6-9).
19
حیدری، ن. 1393. ارزیابی شاخص بهره وری آب کشاورزی و عملکرد سیاست ها و برنامه های مدیریت آب کشور در این زمینه. مجلس و راهبرد. 77(177-199).
20
خمینی ر. 1368-1279. حکومت اسلامی و ولایت فقیه. ج5. نشرآثار امام خمینی.
21
رضایی، پ.، قهرمانی، ن.1395. اثرات پراکندگی و خرد شدن اراضی کشاورزی بر اقتصاد روستایی. اقتصاد فضا و توسعه روستایی. 4 (123-140).
22
رضایی زاده، م.، احمدی،ی. 1388.مبانی حق دسترسی شهروندان به اسناد و اطلاعات دولتی. حقوق و علوم سیاسی.4( 13-34).
23
رحیمی سوره ص.، .1393. تحلیل مدیریت آب کشاورزی و راهکارهای بهینه. ماهنامه غدک.2(10-27).
24
روح الامینی م.1397. آسیب شناسی قوانین ایران در قبال صیانت و حفظ منابع آب های سطحی و زیر زمینی. مطالعات حقوق انرژی.1 (61-90).
25
زارعی، م.، بهنیا.م. 1390. تاملی بر امکان اعمال اصل انتظار مشروع در دیوان عدالت اداری. راهبرد. 61 (153- 189).
26
ساردوئی نسب، م.1388. نگرشی بر مبانی نظری حقوق تعاون در ایران. حقوق خصوصی.15(129– 160).
27
سازمان امور اراضی.1381. مجموعه قوانین و مقررات اصلاحات ارضی.جزوه آموزشی.1(1-84).
28
سجاسی قیداری، ح.، صادقلو.، ط. و شکوری فرد. ا.1395. سنجش سطح دارایی های معیشتی در مناطق روستایی با رویکرد معیشت پایدار. پژوهش و برنامه ریزی روستایی.1(197-215).
29
صادقی، ح.، آسایش، ح.1395. تشکیل بازار آب از دیدگاه اقتصاد اسلامی. اقتصاد و بانکداری اسلامی.15(71-92).
30
صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.1364.ج1، مجلس شورای اسلامی.1
31
طالب، م. 1374.طرحی برای مدیریت روستایی. تحقیقات جغرافیایی.39(3-23).
32
طالشی، م. و کفاش.، ح.1397. تأثیر سیاست گذاری و سرمایه گذاری دولت در کاهش اثرات بحران آب در مناطق خشک و نیمه خشک. منابع طبیعی ایران.1(133-157).
33
طباطبایی م. 1390. تفسیر المیزان ج 2. ترجمه باقر موسوی همدانی.حوزه علمیه قم.5.
34
عباسی، ر. 1395. بررسی ناکارآمدی سیاست جنایی ایران در صیانت از اراضی ملی. مرکز تحقیقات منابع آب دانشگاه شهرکرد(1-16).
35
عسگری، ر.، محمودی، س.1391. نقش کشاورزی پایدارو سلامت اگرواکوسیستم ها در توسعه روستایی پایدار. همایش ملی توسعه روستایی. رشت. دانشگاه گیلان.
36
غفاری، غ.1383. ساختار اجتماعی جامعه روستایی ایران. نامه پژوهش فرهنگی.9 (121-146).
37
فراهانی فرد، س،1385. بهره برداری از منابع طبیعی در نظام اقتصادی اسلام. اقتصاد اسلامی. 21(13-44)
38
فریادی، م. 1397. نقش حقوق عمومی در کنترل مصرف آب. مطالعات حقوقی.1(161-197).
39
قائمی، آ.1395.تدوین الگوی آموزش محیط زیست برای تقویت حکمرانی پایدار منابع آب کشور با تأکید بر مشارکت های مردمی. مطالعات توسعه اجتماعی- فرهنگی.2(133-157).
40
کریمی، ع.1378. مالکیت دولت نسبت به آبهای عمومی و اراضی وابسته به آن. حقوق و علوم سیاسی تهران1 (59-67).
41
محمدی دینانی. م.، مولایی.، ی.، و محمد ابراهیم.، ب.1397.اصل بهره برداری معقول از منابع آب در حقوق بین الملل آب و رویه مورد عمل در ایران. مطالعات حقوق عمومی.3(569-581).
42
محمدی نژاد ق.، وصلاحی کجور.، م.1393.بهره مندی از اراضی بایر راهی برای توسعه اشتغال و تولید ثروت در مسیر پیشرفت منصف. سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور.3(1-9).
43
مرادی طادی، م.1396.آب و سیاست ؛ نگاهی به فرایند سیاسی شدن آب، مطالعات میان رشته ای در علوم انسانی.4 (71-90).
44
مرسلی، ا.، حیدری.، ن. زارع.، ع. و ح.، ح.1397. مدل سازی تأثیر عوامل زیرساختی در ارتقاء بهره وری آب کشاورزی ایران. پژوهش آب در کشاورزی. ج32 .2(71-90).
45
مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی.1391. بررسی تطبیقی و آسیب شناسی ساختار حاکمیتی مدیریت آب در ایران و ارائه ساختار مطلوب.
46
مطیعی لنگرودی، ح.1390. تأثیر بازگشت مهاجران به روستاها در بهبود معیشت ساکنان. پژوهش های جغرافیای انسانی.78 (67-83).
47
مظفری، خ.، ح.، و ایزدی فر.، ع. 1398. مبانی و منابع حقوقی واگذاری اراضی ملی به بخش خصوصی درعرصه کشاورزی. حقوق اداری.19(239-263).
48
ملایی توانی، ع.1382. مبانی اقتصادی حکومت اسلامی.کتاب ماه.73و74 (63-67).
49
منان رئیسی، م.1395. واکاوی تمایز ماهوی مدینه (شهر) و قریه (روستا) در ادبیات قرآنی. باغ نظر.40(19-26).
50
منتظرقائم، م.1393.حقوق شرعی فقرا. دیدگاه های حقوق قضایی.67 (165-192).
51
منصوریان، م.1394.شرح مبسوط قانون اساسی.شرح اصل44 قانون اساسی. پژوهشکده شورای نگهبان.
52
مهوری، م1380.حفظ نظام (1).حکومت اسلامی.20 (104-142).
53
میرمحمدصادقی ،ح. رجبعلی، ا. 1396. تحلیل جرم زمین خواری از منظر حقوق کیفری ایران. حقوقی دادگستری.97 (53-77).
54
نسوان بیگی، ح. 1376.اصلاحات ارضی جمهوری اسلامی ایران. 15 خرداد. 25(57 -80).
55
نوروزی، ق.1397. تأملی بر چالش های حقوقی مالکیت آب درحوزه زاینده رود از منظر حقوق عمومی. مطالعات حقوق عمومی.4 (867-886).
56
ورعی ج.1385. مبانی و مستندات قانون اساسی به روایت قانونگذار.دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری.1.
57
ویژه، م.1383. مفهوم اصل برابری درحقوق عمومی نوین. حقوق اساسی.2(213-252).
58
هاشمی شاهرودی، م.1385. شورای تأمین استان اصفهان.نشریه سند سازمان ثبت اسناد و املاک کشور.19(3).
59
هداوند م.1394.حقوق اداری تطبیقی، ج2. 5. نشر سمت.
60
همایون، م.1394. ملک عظیم. مهدویت و تمدن در قرآن کریم. مشرق موعود. 34(5-11).
61
ORIGINAL_ARTICLE
پاسخ عملکرد و اجزای عملکرد ذرت دانهای به سطوح مختلف آبیاری و تراکم بوته تحت سامانه آبیاری قطرهای سطحی
به منظور ارزیابی سطوح مختلف آبیاری و تراکم بوته پژوهشی مزرعهای به صورت کرتهای نواری خردشده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار در دو حالت کشت یک ردیفه و دو ردیفه تحت سامانه آبیاری قطرهای سطحی، در سالهای 1383 و 1384 در استان البرز اجرا شد. کرتهای عمودی شامل چهار تیمار آبیاری 50، 75، 100 و 125 درصد نیاز آبی و کرتهای افقی شامل سه تراکم 65، 75 و 85 هزار بوته در هکتار وکرتهای فرعی نیز شامل دو آرایش کاشت یک و دو ردیفه بود. نتایج نشان داد عملکرد دانه با افزایش میزان آب مصرفی، افزایش یافته است بهطوریکه سطح آبیاری 125 درصد نیاز آبی و سطح آبیاری 50 درصد نیاز آبی به ترتیب در سالهای اول و دوم با میانگینهای عملکرد 41/12، 46/3 و 28/13، 37/3 تن در هکتار بیشترین و کمترین عملکرد را به خود اختصاص دادهاند. در مقایسه با تیمار 100 درصد نیاز آبی، تیمار 125 درصد نیاز آبی با افزایش مصرف آب به میزان 25 درصد، عملکرد دانه به ترتیب برابر با 21 و 18 درصد برای سالهای اول و دوم افزایش و در تیمار 50 درصد با کاهش مصرف آب به میزان 50 درصد، عملکرد دانه به میزان قابلتوجهی، یعنی 64 و 69 درصد برای سال های اول و دوم کاهش یافت. بیشترین مقدار عملکرد دانه، ارتفاع بوته، ارتفاع بلال، تعداد دانه در ردیف، تعداد ردیف دانه، وزن هزار دانه و بیوماس گیاه در سالهای اجرای طرح در تراکم کشت 65 هزار بوته در هکتار بدست آمده است. تحت تأثیر توأم سطوح مختلف آبیاری و آرایش کاشت، بیشترین مقدار عملکرد و اجزای عملکرد ذرت دانهای در تیمار 125 درصد نیاز آبی و در کشت دو ردیفه، مشاهده شد. با توجه به محدودیتهای بوجود آمده در منابع آبی کشور، اگر کلیه مناطق کشور را به سه منطقه کم آب، متوسط و پر آب تقسیمبندی نمائیم میتوان پیشنهاد نمود که در مناطق کمآب میزان 75 درصد نیاز آبی با تراکم 75 هزار بوته در هکتار و آرایش کاشت یکردیفه، و در مناطق با منابع آبی متوسط، میزان 100 درصد نیاز آبی با تراکم 75 هزار بوته و آرایش کاشت دوردیفه و در مناطق با منابع آبی غنی، 125 درصد نیاز آبی با تراکم 85 هزار بوته در هکتار و آرایش کشت دوردیفه به عنوان الگوی پیشنهادی برای حصول حد اکثر عملکرد و اجزای عملکرد گیاه ذرت استفاده گردد. لازم به ذکر است که سایر نهادههای تولید شامل نور، درجه حرارت و مواد مغذی در خاک برای حصول به حداکثر تولید در این مناطق باید مهیا باشد.
https://wmaj.iaid.ir/article_131562_902e53fc1c1190b82bfb1757917be6a7.pdf
2020-02-20
177
189
قطرهای سطحی
کمآبیاری
تبخیر-تعرق
اجزای عملکرد ذرت
کشت یک ردیفه و دو ردیفه
شهرام
اشرفی
shah1343@yahoo.com
1
استادیار مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی و کشاورزی، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
LEAD_AUTHOR
اشرفی، ش.، صدرقاین، س.ح. و باغانی، ج. 1393. اثر تراکم بوته و سطوح مختلف آب، بر کارائی مصرف آب ذرت دانهای رقم سینگل کراس 70. نشریه آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی). 28 (6): 1190-1183.
1
حیدری سورشجانی، س.، شایاننژاد، م.، نادری، م. و حقیقتی، ب. 1394. تأثیر سطوح مختلف آبیاری بر خصوصیات کمی و کیفی ذرت علوفهای (رقم (NSو تعیین عمق بهینه آبیاری آن در شرایط کمبود آب. نشریه علوم آب و خاک. 19 (73): 137-125.
2
صادقی، ف.، غ. احمدی و ع. رضائیزاده. 1385. بررسی تأثیر سطوح مختلف آبیاری قطرهای، تراکم کاشت و آرایش کاشت بر عملکرد رقم ایدبخش ذرت (KSC700). خلاصه مقالات نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران.
3
Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D. and Smith M. 1998. Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage. No, 56. FAO, Rome.
4
Ameer. H. K. 2010. Corn crop response under managing different irrigation and salinity levels. Agricultural Water Management. 97: 1553 –1563.
5
Ayars, J.E., Fulton, A. and Taylor, B. 2015. Subsurface drip irrigation in California-Here to stay?. Agricultural Water Management, 157:39-47.
6
Djaman, k. 2011. Crop evapotranspiration, crop coefficients, plant growth and yield parameters, and nutrient uptake dynamics of maize (zea mays l.) Under full and limited irrigation. Effect of irrigation on yield and above-ground biomass, University of Nebraska, Lincoln. 61-67.
7
Earley, E., Rath, B., Sief, R. D. and Hageman, R. H. 2001. Effects of shade applied at different stage of plant development on corn production. Crop Science. 7:151-159.
8
FAO. 2011. Subset production crops database. Accessed 18 Feb 2015. FAO, Rome. http://faostat3.fao.org/ home/index.html
9
Lamm, F. and Trooien, T. 2001. Irrigation capacity and plant population effects on corn production using spi.in proc, Irrigation assn.int'l.irrigation technical conf. Nov. 4-6, 2001, San antanio, Tx. 73-80.
10
Lamm, F. R., Bordovsky, J. P., Schwankl, L. J., Grabow, G. L., Enciso-Medina, J., Peters, R. T., Colaizzi, P. D., Trooien, T. P. and Porter, D. O. 2012. Subsurface drip irrigation: Status of the technology in 2010. Transactions of the ASABE. 55(2): 483-491.
11
Peet, M. 2004. Sweet corn. Available: http://www.ncsu.edu/sustainable/profiles/botcorn.html.
12
Sabindemetes, M. and S.Pellerin.1992. Effect of mutual shading on the emergence of nodal and root/shoot ratio of maize .Plant and Soil .147:87-93.
13
Sakellariou, M., Papalexis, D., Nakos, N. and Kalav rouziotis, L. K. 2007. Methods on growth and energy production of sweet sorghum (Var. Keller) on a dry year in Greece. University of Thessaly, school of Agricultural sciences, Department of Agriculture, crop production and Rural Enviroment Hydraulics Laboratry, volos, Greece.
14
Sander, J.Z. and Bastiaanssen, W.G. 2004. Review of measured crop water productivity values for irrigation wheat, rice, cotton and maize. Agricultural Water Management. 69:115-133.
15
Sangoi, L., Gracietti, M. A., Rampazzo, C. and Bianchetti, P. 2002. Response of Brazilian maize hybrids from different eras to changes in plant density. Field Crops Research. 79 (1): 39-51
16
Venot, J.P., Zwarteveen, M., Kuper, M., Boesveld, H., Bossenbroek, L., Kooij, S.V.D., Wanvoeke, J., Benouniche, M., Errahj, M., Fraiture, C.D. and Verma, S. 2014. Beyond the promises of technology: a review of the discourses and actors who make drip irrigation Irrigation and Drainage, 63:186-194.
17
Wilcox, J.R. 1974. Response of three soybean strains to equidistant and spacing. Agronomy Journal. 66:409-412.
18