تأثیر مدیریت آبیاری و کود نیتروژن بر عملکرد، کارایی مصرف آب و تخمین تابع تولید در لوبیا Common Bean (مطالعه موردی: شهرستان آستانه‌اشرفیه)

نویسندگان

1 دانشیار گروه مهندسی آب، دانشگاه آزاد اسلامی واحد لاهیجان. ایران

2 مربی دانشکده کشاورزی، گروه زراعت، دانشگاه آزاد واحد اسلامشهر تهران، ایران

چکیده

تأثیر کود نیتروژن و دور آبیاری بر عملکرد و کارایی مصرف آب در گیاه لوبیا در شهرستان آستانه‌اشرفیه در سال زراعی 1391 مورد بررسی قرار گرفت. در این بررسی مقادیر کودی نیتروژن شامل 0، 30، 60 و 90 کیلوگرم نیتروژن در هکتار در شرایط بدون آبیاری و آبیاری با فواصل 6 و 12 روز بررسی شد. نتایج نشان داد که دور آبیاری و کود نیتروژن بر عملکرد دانه موثر است. دور آبیاری 6 روز و مقدار کود 60 کیلوگرم نیتروژن در هکتار با عملکرد دانه 5/3486 کیلوگرم در هکتار دارای بیشترین مقدار بود. همچنین دور آبیاری و کود نیتروژن و اثر آن‌ها بر صفاتی نظیر کارایی مصرف آب، وزن صد دانه، تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در بوته و طول غلاف معنی‌دار بود. مقدار کارایی مصرف آب در شرایط دور آبیاری و کود نیتروژن در محدوده 71/0 تا 37/1 کیلوگرم بر مترمکعب بدست آمد. با توجه به این بررسی مدیریت آبیاری با دور 6 روز و مقدار کود 60 کیلوگرم نیتروژن در هکتار به‌عنوان مدیریت مناسب برای گیاه لوبیا در شرایط منطقه موردمطالعه پیشنهاد می شود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Effect of Irrigation Management and Nitrogen Fertilizer on Yield and Water Use Efficiency and Estimated Yield Function of Common Bean (Case Study: Astaneh Ashrafiyeh)

نویسندگان [English]

  • Ebrahim Amiri 1
  • Ali Abdzad Gohari 2
1 Department of Water Sciences, Lahijan Branch, Islamic Azad University, Lahijan, Iran
2 Department of Agriculture, Eslamshahr Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]

the effect of irrigation intervals and nitrogen fertilizer on yield, water use efficiency (WUE) in Common bean, Were examined in the year 2011 at Astaneh Ashrafiyeh in east of Guilan province. In this study nitrogen fertilizer levels included 0, 30, 60 and 90 kg/ha Were examined in condition no irrigation, irrigation intervals 6, 12 and 18 days.The results showed that irrigation intervals and nitrogen fertilizer was effective on yield. 6 day irrigation interval and 60 (kgN/ha) with seed yield of 3486.5 (kg/ha) was the highest. Also the effect of management irrigation and nitrogen fertilizer were significant on weight of 100 seeds, number of pods per plant, number of seeds per plant, pod length and Water Relative Leaf (RWC). The water use efficiency was varied from 0.71 to 1.37 kg/m3. According to the result, 6 days irrigation interval and fertilizer amount of 60 kg N/ha was the optimum irrigation regime and nitrogen level.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Water Relative Leaf
  • irrigation interval
  • Production Function
بی‌نام، 1384. بانک اطلاعات و آمار جهاد کشاورزی استان گیلان. چاپ مرکز آمار ایران. 287 صفحه.
داوودی، م. ح. 1386. علائم کمبود عناصر غذایی پرمصرف در گیاهان زراعی. انتشارات نشر آموزش کشاورزی. تهران. 144 صفحه.
سپاسخواه، ع.ر.، توکلی،ع و موسوی،ف. 1385. اصول و کاربرد کم آبیاری. انتشارات کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران. تهران. 287 صفحه.
عبدزادگوهری، ع.، امیری، ا و مجد سلیمی، ک. 1390. مجله آب‌وخاک (علوم و صنایع کشاورزی). جلد 25. شماره 5. آذر و دی 1390. صفحه 944 تا 1004.
Acosta, J.A, 1999.Improving resistance to drought in common bean in Mexico. Agronomia. Mesomericana. 101:83-90.
Adam, F. 1972. Cultural practices for dry bean production. In: Anasis.do I simposio braside de feijao. Universidade Federal de Vicosta, Mina’s gerais, Brazil. P. 273-280.
Arezoomand Chafi A., Amiri E., and Abdzad Gohari, A. 2014. Effect of Various Irrigation Regimes and Nitrogen Fertilizer on Yield and
 
Water Use Efficiency in Soybean (Glycin Max). International Journal of Natural Sciences Research. 2(9): 147-155.
Bacem, M, Aouani, M.E.  and Mohamadi, R. 2007. Nodulation and growth of common bean (Phaseolus vulgaris) under water deficiency. Soil Biology and Biochemistry 39: 1744-1750.
Bierhuizen, J.F. and de Vos, N.M. 1959. Report of Conference of Supplementary Irrigation. Communecation of de the VI International Society of soil Science. Copenhagen, Denmark. P. 83-92.
Blum, A. 1999. Towards standard assay of drought resistance in crop plants. In: J. M. Ribaut and D. Poland. Molecular approaches for the genetic improvement of cereals for stable production in water- limited environments (final report). A strategic planning workshop, 21-25 June.1999. CIMMYT, El Batan, Mexico.
Blum, A., Gozlan, G. and Mayer, J. 1981. The manifestation of dehydration avoidance in wheat breeding germplasm. Crop Sci. 21: 495-499.
Dubetez, S. and Mahalle, P.S. 1969. Effect of Soil water steers bush bean (Phaseolus vulgaris L.). at three stages of growth. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 94(5):479-481.
Farshadfar, E., Mohammadi, R., Aghaee, M. and Sutka, J, 2003. Identification of QTLs involved in physiological and agronomic indicators of drought tolerance in rye using a multiple selection index. Acta Agronomica Hungaria 51: 419-428.
Graven, E.H., Attoe, O.J. and Smith,D. 1965. Effect of Liming and flooding on management toxicity in alfalfa. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 29(6):702-706.
Hungria, M and Vargas, M.A.T. 2000. Environmental factors affecting N2 fixation in grain legumes in the tropics, with an emphasis on Brazil. Field Crops Res. 65. 14: 151–164.
Kramer, P.J. 1995. Water relation of plants and Soils. Academic Press. 495 pp.
Marschner, H. 1995. Mineral nutrition of higher plants. In: Marschner, H.: Function of mineral nutrients: Microelements. Pp. 313–324. 2nd edition, Academic Press Inc., London.
Mation, M.A., Brown, J.H. and Ferguson, H.  1989. Leaf water potential, relative water content and diffusive resistance as screening techniques for drought resistance in barley. Agron. J. 81: 100-105.
maurer, A.R., Ormrod, D.P. 1969. Effect of five soil water regimes on growth and composition of snap beans. Can. J. Plant Sci. 49(3): 271-278.
Molnar, S., Gaspar, L., Stehi, L., Dulai, S., Sarvari, E., Kiraly, I., Galiba, G. and olnar-Long, M. 2002. The effects of drought stress on the photosynthetic processes of wheat and of aegilops biuncialis genotypes originating from various habitats. Acta Biologica Szegediensis. 46 (3-4): 115-116.
Passioura, J., 2006. Increasing crop productivity when water is scarce-from breeding to field management. Agric. water manag. 80: 176-196.
Ramirez-Vallejo, P. and Kelly, J.D. 1998. Traits related to drought resistance in common bean, Euphytica. 99:127-136.
Robinz, J.S. and Domingo, C.E. 1956. Moisture deficits in relation to the growth and development of dry bean. Agron. J. 48(1): 67-70.
Schjoerring, J.K, 1995. Nitrogen incorporation and remobilization in different shoot components of field-grown winter oilseed rape (Brassica napus L.) as affected by rate of nitrogen application and irrigation. Plant Soil 177, 255– 264.
Schonfeld, M.A., Johnson, R.C., Carver, B.F. and Mornhinweg, D.W, 1988. Water relations in winter wheat as drought resistance indicators". Crop Sci. 28: 526-531.
Sloane, R.J., Patterson, R.P., and Carter, T.G. 1990. Field drought tolerance of soybean plant introduction. Crop Science 30: 118 – 123.
Stoyanov, Z.Z., 2005. Effects of water stress on leaf water relations of young beans. Central Eur. Agric. 6(1): 5-14.
Webber, H.A., Madramootoo, C.A., Bourgault, M., Horst, M.G., Stulina, G., and Smith, D.L. 2006. Water use efficiency of common bean and green gram grown using alternate furrow and deficit irrigation. Agricultural Water Management. 10: 259 – 268.
Wright, P.R., Morgan, J.M. and Jessop, R.S, 1996. Comparative adaptation of canola (Brassica napus L.). And Indian mustard (Brassica iuncea.) to soil water deficits. Plant water relations and growth. Field Crops Res. 49: 51-49.